北京交大日前就“性换试题”事件发表声明，笔者注意到，声明除了表示“对此事件进行调查核实”外，就是用极大的篇幅讲述了考研女生的三件事:一是去年该考生在参加北京交大硕士研究生考试中找人替考英语被抓；二是该考生今年研究生入学考试英语成绩为36分，远低于国家规定的分数线；三是该考生曾给学校写信，自述“第一次考研即2004年，我大病住院未能进考场”，并以研究生考试英语没有正常发挥水平等为由，恳求学校予以录取。

　　与此形成鲜明对比的是，北京交大的声明对涉嫌丑闻的该校教授什么也没有“声明”，这似乎有失公平原则。更重要的是，这份声明反映出来的信息，已经足以让我们怀疑考研女生的动机——一个作弊、撒谎、成绩不好的考研女生的话，难道不值得怀疑吗？但是，不管那位女生品质怎样，都不能由此就断然否定她曝光的丑闻的真实性。

　　举报者手握两套试题和答案，并称还保留有黑色内裤，似乎证据确凿；教授则断然否认与该女学员发生过性关系，称其可能是因为要求破格录取未能如愿而怀恨在心，这话也不无道理。到底谁是谁非？不过这不要紧，随着相关部门介入调查，事件的真相肯定会水落石出。真正值得我们玩味的，倒是北京交大的声明。它用大篇幅讲述考研女生三件不光彩的事，是在暗示什么呢？当人们开始怀疑该女生的动机时，当人们开始把指责的矛头指向该女生时，这种暗示似乎在起作用。

　　其实，不管考研女生的动机如何，该女生以教授涉嫌泄露国家秘密罪举报都是没有问题的，因为硕士研究生入学考试各招生单位自行命题的试题、答案及评分参考属国家机密级材料，考生答卷在成绩公布前属秘密级材料。

　　我想，与“老教授诱奸女考生”这样的“桃色”看点相比起来，北京交大声明的措辞安排更让我们怀疑学校的“动机”。

　　作者: 马国川