说起自己被错定为与滕“右暧昧关系”并“被杀害”，石小荣就觉得委屈

　　滕家老三滕兴和带着记者，沿着曲曲弯弯的泥泞山路，深一脚浅一脚地向滕兴善的墓地走去。一边走，一边和记者聊了起来。

　　记者：“（滕兴善）人被抓了以后你看见过吗？”

　　滕兴和：“就是开庭的时候看见过。他在庭上喊冤，他一直（对家人）说‘人不是我杀的，政府也不会杀我’。”

　　记者：“如果现在证明这个案子搞错了，再平反的话，你有什么想法？”

　　滕兴和：“唉，什么想法不想法，反正人也死了，也不得活过来了。只是，当时办案的那些人，应当追究（他们的）法律责任。”

　　记者：“当年，你父亲、母亲怎么看（滕兴善杀人）这件事情呢？”

　　滕兴和：“我们全家人都相信他不会（杀人）。我父母亲哭得要死呢，觉得很冤枉，知道自己儿子不会杀人。我爸爸都因为这事，天天不吃饭，不久就气死了……”

　　记者：“这个事情给你们家里造成很大的影响啊？”

　　滕兴和：“当然啊，给家里造成了很大的影响啊，人家都骂我们是杀人犯家里的，抬不起头。其实以前我爸爸经常教育我们兄弟不要打架、多交朋友……”

　　记者：“那你们清明节的时候还会来给他（滕兴善）扫墓吗？”

　　滕兴和：“有，去了那边祖坟山拜了以后也会来他这里的。他（滕兴善）不是埋在祖坟山里，因为别人说枪打死的不好，不能埋在祖坟山上的。”

　　记者：“你们早就知道那个‘被杀害’的女的还活着，你哥哥（滕兴善）可能是个冤案，为什么不去告呢？

　　滕兴和：“是听到别人说了那个女的还活着，没有死。但我们家太穷，没有钱就不敢申诉……”

　　滕兴善的墓地在村西头一处陡峭的山腰上，一堆黄土，杂草丛生。站在墓地边上远远望去，马兰村依稀可见……

　　当年百人签名，强烈要求“枪下留人”

　　记者颇费周折找到了当年滕兴善的辩护人之一——今年73岁的滕野。他向记者出示了一份当年的《申诉状》（当时打印成“公诉状”）。

　　该《申诉状》的日期是1989年1月24日，诉状中列举了该案中存在的重大疑点十多处，并断定：“1、本案被害人80%尚在人间，（被杀者）90%不是石小荣的尸体。2、案中证据能证明的正是滕兴善绝非杀人，也不会杀人，也无条件杀人。办案人员则：一不深入调查，二不认真通盘研究，三求功心切，非法逼供，四草菅人命，目无法纪。3、希望中院冷静，高院认真，实事求是，为时也还不晚。反之，迁就中院，朱笔一点，冤杀者死不瞑目，办案者将依法追究，后果不堪设想——望三思。”（节录自原《申诉书》，基本未作改动——记者注）

　　记者看到，该份《申诉状》后面还附有上百名当地党员、干部及村民的签名。湖南高院是1989年1月19日作出终审裁定的，而该份《申诉状》于1989年1月24日由滕野紧急送达湖南省高院，强烈要求“枪下留人”。令人遗憾的是最终无济于事。滕野说：“1月28日，我刚刚从长沙回到麻阳不久，就听说，滕兴善在当天上午已被枪决。有人说，他在刑场还喊冤呢……”

　　记者采访了当时在该《申诉状》上签名的马兰村部分村民，他们都说，根据各种情况分析，这是一宗错判的冤案，他们都不相信滕兴善会杀人，“直到他（滕兴善）被枪决了，我们也不相信他（滕兴善）杀了人”。 一位签了名的马兰村村民说：“果然，他（滕兴善）死了没几年，就听到有人说那个被杀了的女子还活着。他真是白白被处死了，死得太冤了！”