本报四平讯(东亚记者 郭家豪) 2005年6月16日，四平市中级人民法院对李响绑架一案进行了一审判决，判处李响死刑，并赔偿被害者家属经济损失费14.1万元，而李响的父母对此判决表示不上诉。

　　绑架杀人早有预谋

　　在一审审理过程中，检察机关认为，李响绑架杀人是有预谋的。

　　而李响的供述中也表示，2005年2月23日，他在一个游戏厅玩游戏过程中，突然感觉自己的钱不够花，而在学校又欠下同学一些钱，为此就想绑架一个小孩，然后进行勒索。于是，他在游戏厅内寻找目标。当天，他在游戏厅看到身材瘦小的被害人邵剑龙后，便将其确定为绑架目标。之后李响通过蒙骗手段，将邵剑龙骗出，并将其残忍杀害。

　　不具备从轻发落条件

　　在审理过程中，李响的辩护律师认为，虽然李响的犯罪事实和证据确凿，但李响在被抓后，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处理。

　　但法院认为，虽然李响在被抓后，能积极配合警方和检察机关调查，但李响无视国家法律，手段残忍，情节恶劣，社会危害极大，不具备从轻处罚的条件，为此，对李响辩护律师的意见不予采纳。

　　李响家人不准备上诉

　　四平市中级人民法院经过审理认为，公诉机关指控被告人李响犯绑架罪的事实清楚，证据确实充分，依照相关法律条款，对李响判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决。同时，被告人李响赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币14.1万元。李响的父母接到此判决后，再一次遭到沉痛打击，但李响的母亲表示，他们不准备上诉。

　　-专家说法

　　反差心理促使大学生犯罪

　　2004年2月23日，云南省昆明市云南大学学生马加爵因打牌时被怀疑作弊，将同寝4名同学杀害。2002年1、2月间，北京清华大学学生刘海洋又因“好奇”制造了硫酸“伤熊”事件。大学生犯罪现象已引起社会的广泛关注。

　　东北师范大学政法学院法律系王景斌教授在接受记者采访时表示，促使大学生犯罪的主要原因是一种反差心理，这种反差心理让他们可以不计后果和代价。李响的这种做法，不但突破了一名大学生的行为底线，而且对于他来说，道德底线早已被突破。