|
第三只眼：世上没有绝对的自由 应该看到李洋之外的高考移民
说两句 发表时间：2005年07月14日09时46分 IP地址：59.64.161.★
首先说到公平问题。就跟自由一样，世上没有绝对的自由，也没有绝对的公平，自由和公平都必须放在一个特定的背景下才能实施。支持李洋上清华的人只看到了李洋这个个案，却没看到除了李洋之外的高考移民，这些人占去了多少海南考生的机会。难道这对他们就是公平的吗？
其实说到教育问题。我国教育水平相差较大是现状，高考一刀切是不现实的，这样只能让差距继续拉大。就像世界杯一样，要是公平竞争的话亚洲国家估计几十年内都别想参加了！再比如国家给清华北大投了那么多钱，其它学校怎么办？还不是得自己解决。所以说就目前来说，教育问题和公平问题都是要放在一个特定的背景之下来讨论，才有意义的。
最后再说海南教育厅，其实我觉得他们才是最无辜的。我有朋友在那里工作，大家不知道他们每年要承受多大的压力，来制定这样那样的规定，既要“保护”本地考试的利益，又不能让那些“合法”的高考移民受到损失，挺难的。有时会有一些家长跑到他们那里去哭诉，求情，甚至下跪……大家都不容易！
对于李洋，我觉得他确实是无辜的，但也不是完全没有责任。高考前是牵了协议的，既然违背了协议，就存在一个承担的问题，至少也是一个诚信的问题。我觉得最好的解决方式是清华给他一个计划外招生名额，这样大家都“公平”了。问题是那么多的高考移民，不可能谁都能享受这样的计划外，问题还是没法从根本解决。
最后说点题外话，海南的教育不是严格意义上的差，更多的只是体现在分数上而已。至于在全面性发展而言，我觉得应该在全国的中等水平以上。不知道现在怎么样，几年以前好多学校都是高三才分班的，也就是说，而且不会因为高考而把体育课等“无关”课程裁掉。我觉得分数上的差异更多的是体现在学习时间上，海南的学生学习的时间确实比大陆少，熬夜发愤这样的事情，也是不多见的。
搜狐网友 发表时间：2005年07月14日09时37分 IP地址：221.124.124.★
海南省教育局给李洋发了准考证，就应该是该地区考生，享受该地区考生的同等待遇，事后教育局剥夺李洋的一些权力，李洋有权将教育局告上法庭，讨回自己的损失，要用法律来保护自己。教育部门目前的录取方式具有地方保护主义性质，对国家的选才相当不利，同时对考生也不公平，应该统一试卷、统一录取分数线。
搜狐网友 发表时间：2005年07月14日09时33分 IP地址：221.214.176.★
高考移民现象是国家教育政策的错误导致的结果。封堵不能解决根本问题。一流的学校招收了很多三流的学生，原因仅是地域不同，这是对国家教育资源的严重浪费。优秀的学生进不了好的学校，必然影响国家尖端人才的产生几率和数量，对于民族振兴和国家迅速崛起是非常不利的。国家政策应该调整为在全国不分地域选拔最优秀学生进入全国最好的学校。在优秀教育资源还相对短缺的情况下，不应过多考虑公平，而应把国家和民先富起来一样。再者，全国统考，分数从高到低择优录取基本上是公平的。 族的当务之急放在首位。这个道理讲清楚全国人民是会理解的，就象当初让一部分人。
搜狐网友 发表时间：2005年07月14日09时44分 IP地址：218.87.29.★
矫枉过正!
这里面存在一个----他是不是高考移民的问题:如果是主观上是为了往考试压力相对宽松的地方,以期考个好的学校,那么这种行为应该受到约束;但是如果他是受其他因数所迫(比如家庭搬迁,因而离此无法生活)而进行移民,则不应受到这种不当待遇.
如果对于高考移民熟视无睹会产生不公平,那么这样一竹篙打死一片人岂不更是不公平吗?况且考试本来就是为了选拔人才,尤其是对于特别优秀的考生为什么不能予以录用呢?
且不问为什么要限制高考移民啦.就说为什么不能采取别的方式限制高考移民呢?比如加分录取或者记录档案等,这样不是更有助于公平吗? | 
-- 给编辑写信
