市检建议省检提请最高检抗诉

　　 曾轰动武汉三镇的王氏兄弟“杀妻骗保案”再起波澜。虽然此案中的王洪学、王洪武兄弟已于2005年6月17日由湖北省高级人民法院终审宣判无罪。但记者日前获悉，此案公诉机关武汉市检察院因认为该判决“认定事实错误，宣告无罪不当”，而决定依审判监督程序建议湖北省检察院提请最高人民检察院抗诉。今天，武汉市检察院已向湖北省检察院呈送《建议提请抗诉报告书》。

　　武汉市检察院是6月8日和9日就从媒体的报道中得知王洪学、王洪武已被判无罪。6月27日，市检察院才收到武汉市中级法院代为送达的此案判决书。7月1日，省高级法院将该判决书送达武汉市检察院。

　　其间，武汉市检察院经过认真研究认为：王洪学、王洪武从公安机关找其调查期间编造谎言，到谎言被揭穿之后主动开口供认作案经过，其多次有罪供述均得到其他证据印证，且二人在分别关押期间所供述的犯罪事实的细节基本一致，并排除了刑讯逼供或诱供的因素，这些证据在武汉市中级人民法院公开审理此案时已被当庭质证，并在一审判决中予以了确认，因此认为这是一起处心积虑、精心设计、手段隐蔽的恶性杀人案件。而二人的无罪供述和辩解则不能得到任何证据证实。由此，该院认为大量证据证实了王氏兄弟自产生骗保动机后，四次谋杀王洪武之妻桂永红，并最终致桂永红死亡所采取的手段、实施步骤、具体过程及情节的犯罪事实，故应依刑法有关规定追究王洪学、王洪武故意杀人罪和保险诈骗罪(未遂)的刑事责任。而湖北省高级法院的判决却没有对此案的直接证据———王氏兄弟的供述作任何表述和分析，只对间接证据进行孤立、单一分析，并将证据割裂开来，判决时片面采信了证据。

　　经武汉市检察院检察委员会讨论，认为终审判决确有错误，遂决定依照审判监督程序，建议湖北省检察院提请最高人民检察院对此案进行抗诉。

　　武汉市检察院同时认为，湖北省高级人民法院在此案尚未公开宣判前，就提前向媒体公布了王洪学、王洪武将被判无罪的结果，而此案的公诉机关直到6月27日才正式收到武汉市中级法院代为送达的判决书，这是不妥的。

　　新闻链接

　　2003年2月25日，武汉市汉正街的个体户王洪武的妻子桂某在租住地煤气中毒身亡。2002年10月，王洪武曾为妻子投了164万余元的人身意外伤害保险。当他提出理赔请求后，保险公司怀疑是一起骗保案。王洪武向警方供认自己伙同哥哥王洪学杀妻骗保。一审开庭后，王洪学、王洪武当庭翻供，否认指控。2003年10月23日，武汉市中级法院一审以故意杀人罪、保险诈骗罪判处王洪学、王洪武死刑，缓期2年执行，并各处罚金5万元。王洪学、王洪武提出上诉。武汉市检察院认为，一审法院判决量刑不当，理应判处死刑，立即执行，也向湖北省高院提出抗诉。湖北省高院于2004年6月将该案发回重审。武汉市中院重审中，还是以故意杀人罪判处王洪学、王洪武无期徒刑，剥夺政治权利终身。王洪学、王洪武再次向湖北省高院提起上诉。

　　湖北省高院二度审理认定，王洪学、王洪武用一氧化碳杀死桂某的证据不足，存在3大疑点：一是两家保险公司的报案材料，只能证明王洪学、王洪武有投保行为或在投保行为中有可疑因素，不能证明其投保就是为了作案。二是相关通话记录，只能证明王洪学、王洪武在何时何地打过电话、发过短信，不能证明二人通话的内容，不能因此判断就是在策划犯罪。三是王洪学、王洪武曾供认是用安神药对桂催眠后，再用煤气致桂某死亡。公安机关的技术鉴定未能在桂某体内检出安眠药成分，说明王洪学、王洪武的交待与现场情况不符。

　　据此，湖北省高院以证据不足、指控的犯罪不能成立为由，宣告王洪学、王洪武无罪。

　　本网武汉7月14日电 许晓梅 晓亮 齐苏