国际在线消息，有安全专家称，伦敦交通系统20日(当地时间)发生的爆炸和两周 前造成56人丧生的连环爆炸看上去就象是一个模子里刻出来的，可能是同一个组 织策划。

　　前后两次爆炸出自同一组织之手？

　　最新的这次爆炸比此前的爆炸威力要小的多，也没有造成人员伤亡。但是专 家们指出，可能存在两种可能。一种是比较温和的解释，有专家认为可能是“业 余模仿者”想要制造上次地铁和公共汽车爆炸案的翻版。

　　另一种分析，比较令人担忧，那就是这可能是同一个与“基地”有联系的组 织发动的又一次袭击。发起这样的行动可以向外界显示，他们并没有因为上一次 行动而萎缩，尽管英国警方和公共机构高度戒备，他们仍可以再次制造新的破坏 。而且，这表明该组织可以随时动员其成员，可能包括人弹，制造恐怖活动。

　　恐怖分子心理：一颗炸弹永远不够

　　伦敦国王学院的安全专家迈克-达拉克称：“对两周前发生的炸弹袭击了解 的越多，你会越发觉得他们手法很高，计划性很强，背后的人知道他们在做什么 。看上去他们好象计划了一场战役，而不仅仅是一颗炸弹。恐怖分子的心理总是 一颗炸弹是不够的。人们产生一种感觉认为他们有很多炸弹，他们要的就是这种 效果，要让人们感觉到这样的日子不会短时间内消失，除非人们去做些什么，除 非政府做出改变。”

　　伦敦查塔姆机构(Chatham House)安全分析师、前美国情报官罗伯特-伊尔斯 认为，同一个组织制造了两次爆炸案的可能性大于一个新的独立组织出现的可能 。他说：“我常说一句话，有4个人死在了(7日的爆炸案)，但是训练他们、装备 他们、给他们钱、指挥他们瞄准目标的组织仍在。”

　　爆炸威力小产生的影响却不小

　　但是，如果两次爆炸案出自同一个组织之手，为什么第一次那么成功、致命，但第二次却如此业余。

　　伊尔斯称，警方在多个地点找到了未使用的爆炸物，包括7日的人弹在伦敦附近卢顿抛弃的一辆租来的汽车上。他说：“我得到的一种推测是，他们把这些爆炸物话在车上，供另一个小组用来发动另一场袭击。但是当他们到那里时，车已经被警方拖走，所以他们不得不迅速的临时拼凑些什么东西。”

　　克拉克和伊尔斯都认为，第二次爆炸比第一次爆炸破坏性小的多。伊尔斯说：“从我能搜集到的情况来分析，这次的炸弹本身就比7日的小的多，或者他们在制造时出了什么问题，主要的炸药没有爆炸，只是雷管炸了。”

　　两位分析师认为，第二次袭击的影响虽然比不上第一次，但却会对欧洲最大的金融中心伦敦的日常生活和商业活动造成很严重的破坏。(章田)