日本提出绑架问题是战略上的失误

　　主持人：这次六方会谈中，日本代表一直要求提出日本人质被绑架的问题，到后来日本要求只要朝鲜重申平壤宣言，按照以前的方法解决尊重在两方发生问题的时候，要尊重日本的政策，您认为这算不算日本在这次六方会谈以前的政策，一直要提人权，一直要提人质问题，是不是算是做妥协，还是意识到朝核问题，它的问题根本解决不了？

　　晋林波：我觉得日本这次提人权和人质绑架问题，这个绑架问题态度当然是由于日本国内的政治需要，因为日本国内政治压力很大，要求政府首先要跟朝鲜谈必须解决这个问题。我觉得前三轮的会谈，实际上其他国家对日本的呼喊，对日本的这种紧张给予一定的程度关注，以前在表述这个问题的时候，主席声明的时候，要解决有关各方的安全关系，实际上有关各方的安全关系，实际上就是两个国家的安全关系，一个是朝鲜对自己的安全关心，比如说美国要侵略我，美国要颠覆我，这是一种不安。再一种关系就是日本说我的国民被绑架了，我的安全被威胁了，实际上就是这两个关系。前面六方会谈大家对这个问题有一定的程度理解的理解，给予了一种比较恰当的表述。

　　晋林波：日本这次由于受到国内过分的压力，所以猛强调绑架问题的重要性，我觉得他是战略上的失误，他这样一做把绑架问题作为六方会谈的议题，因为这样本身是很困难的。因为六方会谈最主要的议题就是解决朝鲜的核问题，而不是解决绑架问题，这并不是说绑架问题不重要，这也重要，但是它作为六方会谈主题的话，就背离了六方会谈的主题，这个问题解决方式，既作为六方会谈的主题，最终的解决还是得日本和朝鲜去谈，实际上是双边的国家，因为别的国家最多能同情你，最后还是得日朝双边去解决这个问题。我觉得日本这次过分强调绑架问题，反而是失了一招，战略上有些失误。当然可能迫于国内的政治压力，谈判代表可能有一个判断。为什么这么说？因为绑架问题即便不在六方会谈里提这个问题，最终朝鲜也躲不过这个问题，因为如果六方会谈解决了朝鲜的核问题，朝核问题的解决是一揽子的解决，这意味着朝鲜同意放弃它的核计划，美国和其他五国给予他安全保证，还要给予经济援助，谁在经济援助里面可以承担最多的援助份额，朝鲜也明白，在朝鲜周围能够向朝鲜提供最大程度援助的国家只有日本，因为到时候其他国家没有能够承担像日本那么大的援助份额，所以日本出场的机会有的是，不用现在非常着急说赶紧给我解决绑架问题，这个事比较傻，是战略上的失误。

　　主持人：在六方会谈期间，朝鲜一直说进行双边会晤，一直拒绝跟日本谈，您说他们不会躲开这个问题， 您说在休会的期间会谈这个问题吗？

　　晋林波：您刚才讲到日本的问题，实际上朝鲜是用比较成熟的战略和策略，故意冷落日本，所以日本很着急，说我这个问题什么时候解决。其实完全没有必要。在今年6月15号韩国的部长代表代表团到日本去，希望和日本实现关系正常化，实现关系正常化，最好是先跟日本正常化，靠日本桥头堡弄美国。因为日本首相跟布什的个人关系非常好，如果能把日本这一关攻下来，让日本做朝鲜的公关人的话，那朝鲜最赚了，而且真正能对朝鲜提供经济援助的又是日本，而且日本又对它比较有兴趣，本来这是最好，但是因为绑架问题没有解决，更重要的是因为日本过去日朝关系正常化的前提条件只有一个，就是解决绑架问题。

　　晋林波：那个时候朝鲜就想了半天觉得跟日本的关系很重要，所以就承认了几十年都没有承认的绑架事情。结果他们又想到日本国内，承认了以后，有八个国民死掉了，13个人有8个人死掉了，这个结果对日本有一个冲击，小泉原来想好的方案没有实现，你承认13个人都回去了，马上成功了，马上关系正常化，跟日本关系正常化，朝鲜就可以拿大批的经济援助，然后靠日本跟美国做关系，然后朝鲜的瓶颈全打开了。没想到第一关八个人死亡的消息，日本国民马上翻了天，怎么和这种国家能建交呢，结果就搞得小泉坐不了，所以第二次访问朝鲜，把这些人领回去，也没有返回朝鲜，包括家人也领回去。领回去以后，日本国内要求跟朝鲜实现正常化的条件由一个变成两个，过去就是绑架问题，现在是核问题加进去，最早核问题是美国的前提条件，不是日本的前提条件，现在日本和美国一样。

　　晋林波：在这种前提下，朝鲜领导人明白，我现在即便是把核问题解决了，你也不能跟我正常化，所以经常看朝鲜骂日本，说日本对六方会谈没有贡献，说日本不要参加，没有资格参加，经常吓唬日本，实际上朝鲜对日本很有兴趣，但是日常的判断有点失误，朝鲜一冷落他，他就着急了，不管是六方会谈也罢，还是将来的朝鲜的外交也罢，他不可能越过日本，因为没有跟日本的关系正常化或者日本对朝鲜的介入也罢，援助也罢，朝鲜整个国家的发展是非常困难的，难以实现。