中新网8月16日电 日前，陈水扁抛出所谓“中华民国四阶段论”，主张“中华民国是台湾”的论调。对此，台湾大学政治系的石之瑜教授在接受中国华艺广播公司《两岸观察家》访问时认为，陈水扁的这一主张实质上是不讲“台独”的“台独”。

　　石之瑜教授分析，在外界看来，陈水扁是在拉高“台独”调门，其实陈水扁自己觉得并不是如此。因为它等于说现在不主张台湾“独立”，不用“台湾共和国”的名称。所以从基本教义派的“台独”眼睛看起来反而认为陈水扁是妥协了。

　　石之瑜教授认为，陈水扁说“中华民国是台湾”，并提出了四阶段论，也就是说现状是什么，这个现状怎么来的。陈水扁讲的这个现状虽然有历史阶段的叙述，但其实它是反历史的。因为它等于说任何的现象只要是现状，就应该去巩固。他并没有说明历史这样发展合不合理、应不应该接受，历史是不是将来进一步往别的方向发展，他都没有讲。

　　石之瑜教授指出，陈水扁的论调等于讲只要是现状就是合理的，其实这个说法对于陈水扁、对于“台独”并不见得是有利的。因为将来如果现状发生改变，任何一个主政的人都可以说，现状改变就是合理的。

　　石之瑜教授认为，陈水扁现在提出来“四阶段论”，一方面是他对“台独”基本教义派立场的妥协，二是表明他并没有要向台湾“独立”的方向发展。因此，就变成是一个不讲“台独”的“台独”。陈水扁认为在两方面，他都妥协了。

　　而谈及陈水扁在两岸经贸交流及客货运包机问题上的摇摆立场时，石之瑜认为，陈水扁过去在政治上能够用“台独”概念来决定说要怎么走，现在缺乏这样一个中心思想让他来判断怎么走。因为水果登陆的问题还有两岸包机的问题都有一定的民意支持，而且当中有相当一部分是他的支持者。

　　石之瑜认为，陈水扁当然不愿意在这些问题上让步，因为这会影响到他过去在政坛崛起时所仰赖的把台湾分成统独、对立、切割这样的一种战略。然而他又一时找不出好的理由，让大家听起来不是老生常谈，不是意识形态，找不出这样一个适当的符合生活逻辑的理由。所以陈水扁就显得比较左支右绌了。但是如果临近选战的时候，陈水扁还是会比较明确地回到他的老路子上。(郑永)