时报讯 (记者 闫晓光) 一储户手持3万多元现金，在芳村某邮政储蓄点内办理业务时，竟然被歹徒公然抢走。储户认为该储蓄点未尽到安全保障之责，应为被抢的心血钱埋单，于是一纸诉状将邮政局告上了法庭。

　　昨天，这起广东省首例储户被抢状告金融机构案在芳村区法院开庭。金融机构是否有保障场所安全的义务，储户被抢金融机构是否担责？本案开审吸引了众多旁听者的关注。目前本案仍在进一步审理中。

　　据事主高某回忆，今年6月5日下午4时许，他随身携带现金37510元与朋友黄小姐一道开车到芳村大道西邮政所内的储蓄点办理汇款。

　　进入储蓄点后，高某手持现金站在4号窗口外，准备再取些钱一同汇出。当时4号窗口前只有高某一名顾客，而该窗口的营业员在距柜台1米处左右打电话。高某等得着急，就对正在旁边3号窗口排队的黄小姐说：“等你那边办完了我就去你那里存。”正在这时，突然一名男子从背后过来，将高某手上的37510元全部抢走。歹徒很快跑过保安岗位，冲出业务大厅，逃向大门外并搭乘早已等候的摩托车逃离现场。

　　高某又气又心疼，本以为在储蓄点里会很安全，没想到竟然有人公然抢劫，劫匪未能抓获，他怪罪于储蓄点，认为其没能够为客户提供必要的财产安全保障，于是一纸诉状将广州市邮政局芳村大道东支局告上法庭。

　　庭审辩论

　　储户：贼敢妄为只因安全保障不力

　　原告称，案发后他们仔细看了储蓄点内的监控录像，发现抢匪竟公然三进三出，而且事发时附近没有保安，也没有柜台前的一米线。原告被抢，一是由于储蓄点的营业员不积极协助储户办理业务，二是因为保安撤离工作岗位，没有尽到该尽的职责，保安形同虚设。因此，储蓄点有过错，而且这种过错直接导致了营业场点内的客户财产安全失去保障，因此在抢匪落网前，被告应赔偿全部损失。

　　储蓄点：公众场所无保障安全责任

　　被告辩称，保安只是一个称谓，没有经专门培训和防暴措施，并不真正负责安全工作；该储蓄点内的保安平时只是负责协助客户办理业务，跟医院的导医小姐差不多，主要负责协助顾客排队引导顾客办理业务，此外还要帮助邮政客户打包裹。而从监控录像中可以看到，抢夺事件发生时原告将钱举起靠在脑旁，显然是自己没有应有的警惕，因此应当自行担责。

　　被告还提出，在车站购票点、商场内也经常发生偷盗抢案件，难道这些案件都要车站和商场来埋单？原告要求被告担责显然是扩大了营业场点的责任。储蓄点的大厅也是公众场所，没有保障安全的法定责任。