 |
| |
|
免费 最经典的幽默小段子 掌握第一手军事情报
搜狐新闻，告诉你正在发生什么。 点击进入>>>
|
两名幸存少年讲述：如果不救同学他就不会死
9月5日，本报记者在会泽一中找到了溺水事件中的两名幸存者，，同时，他们也是整个过程的参与者和目击者。
舒强说：8月27日是周六，下午，他和张松、杨承凡、马勇打算一起去找在另一所学校读书的马的弟弟玩，到了那个学校，保卫人员不让进，他们便有些憋气地往回走。路上，他们看见几只非常漂亮的小鸟，一时兴起的他们就追着小鸟来到了出事的河边。当时河里好几个男的在游泳，那天比较热，张松就说他会水，也下去游一下。我们三个都不会，看着他在里面很爽的样子，都表示非常羡慕。于是，他就爬上岸来，我们一起走了一段，重新找了个地方，张松下去试了一下，说这里很浅。我们想既然不深怕什么啊，就陆续脱掉外衣和长库，只穿一条小裤衩下去了。
然而，这种不深只是一个假象。9月5日下午，记者跟随舒强来到出事的河边，发现这条河水质相当清澈，流速非常缓慢，河面并不太宽，只有6至8米左右，但扔块石头一试就能听出来，水是相当深的。
舒强面带恐惧之色回忆：事发时，张松已经游到对岸，并坐在岸上休息了，他和杨承凡在这边浅摊处玩。忽然，杨一脚踩空，从浅滩滑入了一个陡峭的斜坡，他见状立即伸手去拉，却被对方一起拉了下去。情急之间，他双脚拼命乱登乱踹，竟一下子踩上了浅滩的边缘，然后，自己也不知道怎么回事就爬了上来。
惊魂未定的他回头一看，对岸休息的张松已经一个猛子扎进了水里。他迅速游到杨承凡，拽着他就往我这边游过来，可是，杨似乎太惊慌了，只知道拼命地挣扎，并死死抓住张松不放。可能张松的水性也并不是很好，我看见他就这样被杨承凡拉着忽儿沉下去、忽而又浮出来……但一转眼的工夫，他们两个就都没能再浮上来……我又不会游泳，吓坏了，我大声叫救命啊救命，当时旁边的河段上就有人在游泳啊，可没有任何人过来营救！
另一一起玩耍的名学马勇说：险情出现时，他正饶道到对面岸上，打算向其他游泳的人借一大块塑料泡沫，因为没有这个可以漂浮在水上的泡沫，他下水也是胆战心惊的。眼看张松和杨承凡沉下去，他们只有立即派到大路上想报警，迎面遇上有名骑单车的男子，此人摸出手机拨打了110。
他和舒强都坚持称：张松确实是为了抢救同学杨承凡，而被杨拉着沉下水的，如果不救同学他就绝对不会死。他们觉得张松的行为应该属于见义勇为。
活蹦乱跳的孙子送进去，怎么领回来就是一个死人了？
自从8月27日出事至今，张世全就一直没去上班，爱子的意外死亡让几乎在精神上击垮了这个全家的顶梁柱。然而，更无法面对这有噩耗的还是他的家人。
9月2日深夜，记者在经过数十公里的颠簸后，从会泽县新街乡赶到了位于深山中的张家。张妻吴树花刚一提起张松哭得声泪具下，扑倒在了破旧的沙发上。我们两口子都没有读过书，两个更小的孩子的成绩也很不好，所以全家人把所有的希望和寄托在了松松上身，盼望着他能够出人头地，结果孩子说没就没了……吴树花说，张松懂事非常早，学习也一直都非常刻苦。他的理想是上北京大学，而且，还经常说以后他考到大城市了，一定要把爸爸妈妈都接到城里去住，还要供两个弟弟妹妹也读完大学，因为没有知识就永远只能过穷日子。
张松年过七旬的爷爷面对记者根本就没法正常说话，似乎内心巨大的悲痛早就让他无法承受了。活蹦乱跳的孙子送进去，怎么领回来就是一个死人了？老人反复叨念着。
家里唯一还能保持一些理智的是张世全，他认为会泽一中和那条河的管理者对儿子的死都有责任。我们家离学校有四五十公里远，既然已经开校，把孩子送到了学校，对孩子的监护责任就完全转移给了学校。但现在出现了这样的事情，虽然并不是发生在校内，但我觉得学校也付有管理责任。
在另一溺水者杨承凡家里，记者看到一派穷困潦倒的情景，明显，相比已经很穷的张家，这个家庭经济上更加穷困潦倒。48岁的杨父杨克树看上去似乎已经年过六旬。他说，8月27日儿子淹死后，家里四五个人一直都在县城里参与尸体的打捞和后事的处理。8月30号那天上午，在跟学校反复协商后，学校给了我们4000元现金，下午，我们就把尸体拉到火葬场火化了。为什么？因为尸体不可能就那样一直摆着啊，而且，我们耗不去，现在正是收烟叶的时候，家里的活都没人干……
老人的弟弟说，杨承凡从来就不会游泳，不知道那天怎么会下水去玩。尽管未能成功，但他们全家对张松主动抢救杨的行为还是表示感谢。当记者问他们是否应该对张松的死承担一定责任时，他称：只是在道义上和情感上感到内疚，但他们没有任何条件来实施这个赔偿。对此，张松的父亲张世全则明确表示：在这次逆水事件中，两个孩子和家庭都是受害者，他绝不会来找杨家的麻烦。
学校自称无责任，但将就见义勇为行为向有关部门提出申报
面对死者家属问责的态度，会泽一中认为自己没有任何责任。
9月5日，经会泽校王校长安排，该校工会主席余本鹄老师接受采访时，肯定张松和杨承凡确实都是比较优秀的学生，但是，由于学校在整个事件中的处理都是严格按照相关规定进行的，因此，没有任何过错，自然也就不应该承担任何赔偿。付出杨家的那4000元，只是从人道主义出发给他们家的安慰。
余本鹄老师介绍：在组织抢救的过程中，校方、当地派出所及县教育局都出了大量人手，尤其是学校方面，总共出动了上百的教职员工，事故处理小组内部又划分为了多个在组：接待小则专门负责死者家属的接待、安抚；后勤小组专门负责安排打捞设备、给所有抢救人员及家属送饭、给下水人员生火取暖；打捞人员则只管在皮筏上寻找和下水打捞尸体……这些所有的开支就达一万元左右，都是我们学校承担的。余老师认为张松、杨承凡等四人外出游泳的行为后果完全应该由其自行承担。他拿出《学生意外伤害事故处理办法》指着里面的第十三条说：这条的规定：学生自行外出或者擅自离校期间发生的人身损害后果，学校在其中并无不当的，不应当承担责任。这起逆水事件就完全属于这种情况。如果死者家属觉得我们有责任，欢迎他们采用法律的手段来解决。
记者了解到，就在今年8月初，北京慈善基金会通过一个教育扶贫项目，联系上了刚刚结束高一课程的张松，并两次亲自找到位于偏僻深山中的张家，表示愿意资助小松完成全部学业。张松一家人对此都非常感激。然而，就在全家人觉得上大学费用可以不用再发愁的时候，张松却走了。
逆水事件发生后，张松以前就读的小学和初中均开出书面证明，表示张从就就是一个非常优秀和听话的好孩子，几乎年年都被评为三好学生，并称作为母校，我们为他这种见义勇为的事迹感到骄傲和自豪。
会泽一中工会主席余本鹄老师也代表学校向本报表示：见义勇为的定性只能由专门的部门说了算，张松的行为一旦得到认定，对死者家属来说是一种精神上的安慰，就其社会意义而言，也是值得大力宏样和学习的。因此，学校将就见义勇为的问题向有关部门提出申请，请求予以确认。特派首席记者温星文/图（两名幸存少年采用化名）
搜狗(www.sogou.com)搜索:“见义勇为”,共找到266,770 个相关网页.
|
|
|
|
-- 给编辑写信
