第四轮六方会谈经过一个多月的休会，已于13日复会。对于朝鲜半岛无核化这样一个涉及各方面利益、牵动各方面关系的复杂而困难的问题，各方暂时休会并作适当调整是必要的。这是由问题本身的难度和外交谈判的特性所决定的。

　　对于前者，本专栏曾在第一阶段会议期间作过分析；就后者而言，大凡谈判，参与谈判的双方或多方一般都有自己的“底线”。根据各自政府的指示，谈判代表得“守”住底线；同时，谈判者一般也获得授权，可在一定范围内让步或妥协。

　　六方会谈大体上也不脱此模式，想来美朝代表团也是既有授权也有底线的。于是，问题就成了：各代表团在各自授权的范围内能否谈出一个妥协方案。

　　第二阶段会议将面对第一阶段遗留下来的朝鲜可否和平利用核能和弃核范围两个难题。对此，相信各代表团都有备而来，也有向各自政府的建议权，但最终的决定权无疑还在各国的首都（如平壤和华盛顿）。它们的领导人有没有妥协的意愿，在多大程度上和在何种情况下愿意作出妥协，仍存在较大的不确定性。

　　当然，对于各方承诺要努力达成的共同文件，各代表团这一次在表述上也可作某种模糊处理，把达不成一致的问题暂且搁置起来，并不是不可以，但那样的话会谈结果就少了“实质性”。而要使各方共同认可和接受的文件具有“实质性”，会谈的困难就大，谈判就会比较艰苦。这就是对会谈的期望和会谈的难度之间的矛盾所在。即使共同文件诞生了，也并不意味着问题的解决。毕竟，这一轮六方会谈所要实现的目标，只能是阶段性的。

　　多年来，朝鲜半岛的问题，由于当事方常“不按牌理出牌”，故时时会有意想不到的事情发生，令谁都说不准。基于此，我们也不应期望第二阶段会议旗开得胜，马到成功，还是要作好艰苦作战的思想准备。

　　且让我们祝第二阶段会议好运。 作者：任晓（上海国际问题研究所亚太研究室主任）