■驻慕尼黑记者严建卫报道

　　本报慕尼黑9月14日电 在联邦德国的历史上，恐怕没有哪次大选像今年的选举这样错综复杂。而且，越是临近投票，形势越不明朗，以致经验老到的选战专家们也难以对选举结果和未来的组阁方式做出大胆的预测。

　　三个月前，当施罗德提出提前大选的建议时，社民党的声誉几乎跌到了几十年来的最低点。七年的执政业绩乏善可陈，失业人数一度突破500万大关。红－绿执政联盟的民调支持率只有35％，而在野的联盟党和自民党的支持率则高达54％。因此许多人断言，如果今秋举行大选，联盟党必将大获全胜，政府更迭已是板上钉钉。然而，就在选前的最后一个月里，社民党的支持率出现了有力反弹，从几个月前的26％上升到现在的34％，两大阵营的差距在迅速缩小。据最新的民意调查，目前，红－绿联盟及左翼党的支持率已与联盟党和自民党的支持率拉平，都是48.5％，双方形成了“势均力敌”的状态。

　　德国党派力量对比为什么会在很短的时间里出现巨大起伏？主要有几方面的原因：

　　第一，各党政策趋同，选民不知所从。专家认为，对比上个世纪的六七十年代，如今德国的议会政治已发生了重大变化。当年对立党派在许多重大问题上的观点和主张截然不同。而今，德国的现实与民意使各党再难标新立异，谁也提不出既能赢得民心，又不同于他人的政策主张，因此各党的纲领在大方向上并没有质的区别，而只是在实现目标的方式和政策上略有不同。不少社民党的传统选民之所以投向了联盟党或左翼党，原因并非是他们赞同那些党派的政见，而是由于对社民党深感失望。据报道，为了帮助那些拿不定主意的选民做出决断，有的网站还设计了一种“助选”程序，选民只需根据自己的感觉在问卷的每道题上写上“是”或“不是”，最后程序就会告诉你应该投谁的选票。有趣的是，不少人本打算选联盟党，但问卷的答案是，他应该选社民党。

　　第二，施罗德的个人魅力抵消了联盟党的优势。近两年来，联盟党虽然在各州选举中节节胜利，在支持率上绝对压倒了社民党，但该党缺少一位“众望所归”的人物。从民意调查的情况看，施罗德的人气要比联盟党总理候选人默克尔女士旺得多。特别9月4日施罗德与默克尔进行电视辩论之后，更多的人相信施罗德的能力优于默克尔，社民党的支持率明显回升。

　　第三，联盟党在竞选策略上存在失误。8月17日，联盟党总理候选人默克尔推出了她的竞选“影子内阁”。其中，最为引人注目的是无党派人士基尔希霍夫。这位前联邦宪法法院法官就德国的税制改革提出了一系列“激进”的建议，结果吓跑了一部分选民。另外，联盟党在竞选纲领中提出要提高增值税，这一政策触动了许多人的切身利益。