今天要讲的这个故事，说来有些荒唐，让人感慨万千。

　　昨天，在宁波打工的22岁青海小伙马某去世了。而在这之前，他已经在医院昏迷了整整12天。至于死因，按照警方和亲友们的说法，他是被一条狗追死的。

　　事情发生在9月9日。晚8点，天已完全黑了，马某和一个朋友骑自行车路过宁波江东沧海路附近。

　　那是一个偏僻的路段，路平，车少，没什么人，又有路灯。总之一句话，是个平平常常的日子，谁也不会想到突然会发生什么要命的事。

　　就在他俩经过一家工厂门口时，厂里突然窜出一条黄色的大土狗。那狗不知怎的，盯着两人看了一会后，狂吠着追了过来。

　　马某的那位朋友说，他们最初就看到了这狗， 一见它汪汪叫着追过来，两人顿时慌了神，随即没命地踩自行车。朋友踩得快跑在前面，马某落后一步。

　　骑了一阵，那朋友听到扑通一声。回头一看，马某没跟上来，狗也没追过来。于是转回去看，就看到马某一动不动躺在地上，狗则吐着舌头蹲在边上喘气。

　　“这家伙还懂得装死躲狗。”朋友想。这时恰好有两个路人经过，三人就一块把狗赶跑了。

　　狗跑了，可马某还是躺在地上一动不动。朋友觉得事情不妙。

　　等民警赶来把马某送到医院，医生诊断头部遭到碰撞导致颅内出血，当天就发出了病危通知书。此后，就是连续12天的昏迷。

　　　 民警找到那家工厂的主人，证实厂里果真有两条狗，其中一条是大黄狗。民警还仔细给两条狗都拍了照片，作为证据。那位厂主否认自家的狗追死了人，他说大黄狗多了，没证据说追人的大黄狗就是他家养的那条。

　　在调解无果的情况下，昨天，马某的家属决定办理好丧事后，向法院起诉狗主人，请求赔偿。

　　律师分析

　　大黄狗的主人 得承担责任

　　宁波裕丰律师事务所张韶峰律师分析：根据我国民法通则的规定，在动物致伤案件中，动物管理人要承担法律责任。

　　这样的案件中，举证责任倒置，就是说，动物管理人一方有责任证明自己对动物尽了管理义务，并没有放任动物伤人。而受害人一方关键是能证明狗追人和人死亡之间有因果关系。

　　这样的案件以前也遇到过，由于动物和人不一样，没有明显的个体特征，所以要确定致伤的动物有一定困难，在这个案件中，两名帮忙赶狗的路人是很重要的证人，他们的证词能帮助确定致伤动物。

　　如果证据确凿，那么狗主人就要按照宁波市的有关规定，承担人身伤害的全部赔偿责任，具体数额根据死亡者的年纪、身份、赡养责任来计算。总之，是笔不小的数目。

　　（通讯员 韩 柯 赵 健 本报驻宁波记者 严 静）