经济学教授厉以宁反对用高税率“杀富济贫”的一番话招致批评，嘘声一片，恐怕是他不曾料到的。厉教授何以触犯众怒？原因在于他的“屁股”坐歪了。

　　当今中国如何划分贫富，尚无标准。但绝大多数工薪族算不得富却是肯定的，有些人甚至可以划入贫的行列。那么，当今税制何谈“杀富济贫”呢？且从百姓切身感受的个税说起。

　　800元的起征点，在连许多地方最低工资标准都超过500元的今天，已经覆盖了工薪族的大多数，全国个税总额中70％来自他们便是证明。工薪不富，厉教授却大谈“杀富济贫”，显然不是在替多数人说话，因此他的“屁股”遭到质疑。

　　税改尚未起步，工薪族负担并未减轻，厉教授却预设“隐患”，警告“杀富济不了贫，只会使本来可以成为中产者的人们感到心灰意冷，不愿继续致富”。这就有点用“理论权威”镇唬人的味道了。事实并非如此，反而可能使更多的创造社会财富的老百姓寒了心。

　　税收可以调节社会不同阶层的分配关系，税收又是政府提供公共产品和服务的来源。但事实上，目前税制的调节功能却被多数并不富裕的人们承担了，而提供了大部分税赋的多数人又没能享受到税收支撑的公共产品和服务，享受多的反而是少数富人。这一事实厉教授不会看不到，却耿耿于“杀富济贫”。如此，怎能不被质疑呢？(一刀)