近日，在本土知名的BBS——云之南社区"人到中年"论坛上，一名网友因涉嫌性骚扰而备受争论，一时之间，参与争辩的帖子达到了500多篇。网名为"倾城凤凰"的"受害人"称：将采取法律手段来为自己讨回说法。如果这样，该"性骚扰事件"将成为中国首例网络性骚扰案。

　　然而，昨日本报记者就此向云南大学法学院几位知名教授咨询时，他们认为：局限于当前相关的法律法规，这场发生在网络上的"性骚扰事件"很难评说谁是谁非，注定陷入尴尬，打官司也不会有用。

　　事起：斑主欲为女网友"揉胸"

　　男主角网名叫"龙在江湖"，为云之南社区人到中年论坛副斑主。9月初，龙在江湖行使斑主权利的行为遭到了一位网名叫"倾城凤凰"的网友的质疑，根据该网友的注册资料显示，其应该是一名女性。在就此进行答复时，龙副斑主主观推测对方比较困惑、"胸闷"，并调侃称："你胸闷嘛我可以帮你揉揉撒……"

　　这句话遭到倾城凤凰的强烈抗议。她随后跟帖说："这句话里构成极大的侮辱，大家都是成年人，难道还看不出里面的暧昧和挑逗？"

　　双方随后争吵起来，在他们陆续发表的帖子中，出现了大量不雅甚至让人产生联想的字眼，争论一触即发，并升级为了漫骂。以下是他们各自说法的摘录。

　　倾城凤凰：我靠！帮我揉胸口?你不是不经常帮你姐姐妹妹们揉啊?……送你一句话　人可以风流不可以下流.

　　龙在江湖：男人不下流你会有机会?想不到凤凰MM的思想还是很色的，哈哈，我喜欢…

　　"砖战" 数百名网友分成几派

　　双方"开战"后，立即就有大量网友分成几派，加入了"砖战"(网络术语，指争论、骂战)的队伍中，除认为构成或不构成性骚扰的两种声音外，也有人对此不以为然，并对倾城凤凰冷嘲热讽。

　　一名网友说："在当今的社会，谁不说两句淫话？开个黄色玩笑？……你的态度说明：一、你承认你是个'草率'的女人，什么人都……二、你在抄作自己和自己的贞洁。作为一个你所谓的'有知识的女人'，有必要这样吗？"

　　在不到半个月期间，网友发表的专门针对这一性骚扰事件的帖子(包括主帖和跟帖)竟超过了500篇。

　　激化 被骚扰方要维权到底

　　作为事件中的当事人之一，倾城凤凰一直非常积极的在指责龙在江湖的"性骚扰"，并发表了大量帖子进行阐述。其中，她于9月19日发表的一篇帖子名为《龙在江湖够成性骚扰的几大要素》，其内容入下--

　　"第一，龙在江湖对凤凰使用了大量带有侮辱性的、性暗示的语言：什么揉胸口，雄起、直奔主题等。第二，这些话发布在互联网这样的一个公共场合，第三，直接造成了我的社会评价的降低。"

　　"大量网友都认为龙在江湖和我谈这些是在跟我谈恋爱、调情，但他们都没看到我绝不情愿的这个前提。我为自己维权的路还很漫长……我一定要走下去，一定要在云之南第一个对性骚扰说不！"

　　相对于她的这种态度，遭到指责的龙在江湖则似乎不愿多说，只表示欢迎上法庭解决。

　　平息 网络奇人说法律盲点

　　就在关于这起"性骚扰事件"的讨论和对骂愈演愈烈之时，一网名叫“边民”的网友发表了一篇系统阐述其中法律问题的文章，其认为：龙在江湖的行为确实已经构成了对女性网友的性骚扰， 云南大学法学院几位知名教授对"边民"所分析的情况表示了认同。边民此文一出，犹如一垂定音，"性骚扰风波"遂渐渐平息。(以下为摘录)

　　“ 新《妇女权益保障法》规定："禁止对妇女实施性骚扰。受害妇女有权向单位和有关机关投诉。"

　　"对妇女实施性骚扰或者家庭暴力，构成违反治安管理行为的，受害人可以提请公安机关对违法行为人依法给予行政处罚，也可以依法向人民法院提起民事诉讼。"以前，性骚扰只是个道德伦理问题，现在升格为法律问题。 ”

　　“准确的说是： 龙斑竹用语言性骚扰凤凰，证据十分确凿。但是否构成了违法或犯罪呢？犯罪肯定不成立，违法，则从法理上是构成的，在法律实务上尚不构成。道理如下：

　　我国法律虽然明确禁止性骚扰并界定其为违法行为，但对性骚扰本身并没给出定义或司法解释。从法理上予以认定，但司法实践中暂时无法审理这种案件，因为配套的实施细则还没出台。这也就是我认为凤凰没必要打官司(实际上也无法打，因为法院可能根本不受理，受理了也没有相应法律条文支撑其作出裁判)而应该诉诸舆论与道德的原因。龙斑竹如果愿意因此说声道歉或根本不道歉，都没问题，你拿他毫无办法。但之所以我不说龙斑竹违法是因为违法的前提是得有法可依，法都还在稀里糊涂状态，我当然无法指认龙斑竹违法。我可以说他性骚扰了，但不能说他违法了。因此，"龙在江湖性骚扰倾城凤凰"事件，我认为应该放在道德范畴来看待和处理。”首席记者 温星