本报讯 (记者 张弘) 本报于10月14日C10版报道“武汉大学法学院副院长周长城被指剽窃”一事。当日，武汉大学方面在沉默后终于做出回应———武汉大学党委组织部工作人员孙平表示，组织部将调查此事。
武大教授称学术委员会沉默“不正常”
“这事我早就知道，但是武汉大学的学术委员会一直没有开会讨论，这很不正常，可能有特殊的情况。”武汉大学学术委员会人文科学学部委员、武汉大学发展研究院李光教授说。
李光称，几个月前，学术委员会就收到过关于周长城《经济社会学》一书涉嫌剽窃的材料，按照正常情况，学术委员会应该对这个事情有一个处理，如果检举材料不实，应该还周长城清白；如果属实，就应向相关机构反映。李光还说，即使学术委员会核实材料有困难或不妥当，也可以组织北大、清华和社科院的专家来做，判定是否属于剽窃并不难。“前几天，我又收到社会学系的老师署名的核查材料，要求处理这个事情。我个人认为，学术委员会应该对周长城负责，对社会负责，对学校负责，尽早介入这个事情，拖这么长时间无所作为是不正常的。”李光说。
向学术委员会递交公开信的武大法学院社会学系副教授王进称，这个事情已经拖了很长时间，希望学术委员会尽快给一个明确的说法。周长城也表示，“希望学术委员会介入此事，这才是正当的渠道。”
学术委员会转交党委组织部调查
为什么武大学术委员会迟迟未就此事开会，记者致电武汉大学的学术委员会主任李德仁院士。他表示，“我刚回国，五天前才知道此事。学术委员会是否开会要向校党委提出申请，由校领导决定。这种事情我们一般先转交给校党委组织部调查，因为干部一般归他们管。如果我提出建议，也可以开会，但组织部不调查开会也没用。”
当记者表示，有专家称，学术委员会应当是一个独立、纯粹的学术评判机构，应当对涉及学术腐败的事情负责评判时，李德仁称，“那是你们的看法。”
武汉大学党委组织部孙平说，“我们已经知道周长城一事，并收到了相关材料。组织部将严肃、认真地调查这件事情，再拿出处理意见。如果是学术问题，将责成有关的学术组织机构进行调查、核实，涉及干部的，组织部将按照干部的管理条例来处理。”
-- 给编辑写信
