新华网消息 香港文汇报7日发表余永胜撰写的文章，认为美日加强军事一体化使得美国收获不浅，一方面加强了对日本自卫队的支配能力，一方面可以对付中国，而日本得到的只是增加与邻国对抗的底气，说得不好听，那就是“狐假虎威”。文章说，美国对日本明显留有一手，不会让日本坐大，只能让其起跟班角色，因为跟班角色更符合美国的利益。
10月29日，由美日两国防长和外长共同参加的美日安保合作(2+2)会议，就驻日美军重编问题达成协定。协定内容虽然很多，但总的来说主要有两个方面，一是解决了争议几十年的驻冲绳美军转移问题；二是美日军事一体化进程获得实质性进展。
美国收获不菲
对于美国来说，此次收获可谓不菲。根据协定，美军不但为指挥中枢向日本转移铺平了道路，最重要的，美国通过加强与日本的“军事一体化”，一定程度上实现了对日本自卫队的“收编”。显然，以美日两国实力不对称的“同盟”关系，“一体化”程度越深，美国支配日本自卫队的能力就越强。可以说，美国许多台前幕后的心思，都通过这个协定获得了实现。
那么日本呢？一向精于算计的日本，会甘当冤大头吗？当然也不这么简单。日本的用意再清楚不过，那就是以放弃一部分主权，并为驻日美军的重编埋单为代价，将自己进一步加固在美国的战车上，这样就能增加与邻国对抗的底气。因此，所谓日本强化与美国的“军事一体化”，说好听了是加强“同盟”关系，说不好听了，其实就是“狐假虎威”。
不过，如果“狐”真的能够假上“虎”之威的话，那付出这些代价或许还值得。问题是，以目前美国对日本“拉、防、压”相结合的战略与策略安排，日本真的能够假上“虎”之威吗？答案恐怕还很不确定。
从历史上看，战后美国对日本的占领，虽有平衡远东力量格局的考虑，但更直接、公开的理由却是威慑、压制日本右翼势力，防止军国主义死灰复燃。虽然目前驻日美军的任务已经发生了战略性转变，对付中国成为首要任务，但约束、控制日本，防止其剑走偏锋的战略意图仍然在发挥作用。尤其是，由于当年美日也曾是战场上厮杀的对手，日本的“历史问题”也是美国的一块心病。最新一期的美国《新闻周刊》报道说，日本社会战后60年一直未能就战争责任达成底线共识，因而给战后出生的新一代右翼分子可乘之机。在此情况下，美国防范日本的现实必要性就更加突出。别的不说，右翼势力为了追求成为“正常国家”，对驻日美军就持激烈的反对态度，对日本政府对美国唯唯诺诺更是强烈不满。这一点，只要看一下右翼代表人物石原慎太郎的“代表作”《日本可以向美国说“不”》，就明白了。对此，美国当然心知肚明。
美国对日本明显留有一手
从现实上看，美国也对日本明显留有一手。今年日本外交的头等大事就是“入常”。舆论认为，美国虽然声称全力支援日本，其实只是虚张声势而已。因为山姆大叔根本不希望日本在联合国与自己平起平坐。在美国看来，日本目前的跟班角色更符合美国的利益。既然是跟班，那就不能让其坐大。因此，如果说美国现在对中国的崛起持防范态度的话，那么对日本的强大同样持戒备之心。现在大家都知道美国不少人鼓噪“中国威胁论”，但上世纪90年代，美国的“日本威胁论”同样非常流行。后来，为了防止日本在经济上赶上来，美国强压日圆升值，导致日本长达十几年的经济衰退，直至今天也没有复苏过来。
其实，美国根本就不曾把日本当作平等的“盟友”。不久前，美国国防部长拉姆斯菲尔德来华访问，本来日本也是拉氏亚洲之行的一站，就因为双方没有就驻日美军机场的迁址问题达成协定，访问就告吹。一点不听话，就给颜色看，这样的“盟友”，当得也未免太猥琐了些。这样的做法，显然与真正的“盟友”关系不符。
众所周知，英国因在外交上过于追随美国而饱受世人诟病。由于日本近来有明显的“东施效英”之势，常有人把日本比做“亚洲的英国”。但实际上，美英与美日相比，是不可同日而语的。美英由于在血统、语言、文化、宗教以及历史渊源等诸多方面的特殊关系，不论是官方还是民间，相互之间都存在著天然的亲和力与互信。
-- 给编辑写信
