被告人行为构成徇私枉法罪最早收钱的警长获刑7年8名被告表示坚决上诉

    核心提示

　　昨日，轰动全国的成都车站派出所“警贼勾结案”有了一审结果。重庆铁路运输法院和贵阳铁路运输法院在贵阳作出一审判决，以徇私枉法罪分别对11名被告人判处有期徒刑7年至缓刑不等的刑罚。

　　11名被告人包括原成都车站派出所警务队3名队长和8名警长、警员。法院认定，11被告人身为司法工作人员，徇私枉法，对明知是盗窃犯罪的人故意包庇不使其受追诉，放任小偷在成都车站候车室实施盗窃，从中收取“班费”、“烤火费”等，其行为均已构成徇私枉法罪。

　　判决结束后，除了3名被判缓刑的被告不要求上诉外，其余8名均要求上诉。

    放贼进站扒窃 值班室里收费

　　昨日，法院对11名被告人分3起案件分别公开宣判。厚厚的3份判决书页码总共78页。判决书里，法院共罗列了24笔事实，一一细述11名被告人的犯罪过程。

　　2003年5月至7月，彭勇所在警组在成都火车站候车厅值勤期间，彭与警长周某、警员宋宁共谋后，多次放扒窃人员王平、欧建等人进入候车厅扒窃旅客财物，对其违法行为也不查处。彭勇等人还从扒窃人员身上收取所谓的“班费”私分。收费标准为，一个大班（即一个夜班和白班）每放一个扒窃人员进站收取600元。其中，彭勇具体与扒窃人员联系收钱。事后，扒窃人员王平等人按照彭勇与周某、宋宁等人清点的人数，竟到候车厅公安值班室，向该警组交纳现金。仅这段时间，彭勇就分得“班费”9000元。检查组来了警长通风报信

　　去年12月至今年1月，被告人宋宁担任成都车站派出所警长。这期间，宋与警员崔少峰、邓某在成都火车站候车厅值勤期间，经过共谋后，多次放任赖俊成、欧建等扒窃人员进入车站候车厅盗窃旅客财物。与彭勇警组不同，宋宁警组每个大班对进站扒窃人员每人收取400元的“班费”。

　　此外，宋宁警组还按盗窃金额1000元以上返40％的标准收取“烤火费”。扒窃人员欧建还指使胡某某为宋宁警组办理银行卡，直接将赃款存入其卡上，共存款5万余元。如果车站遇上检查组检查时，宋宁会用电话向欧建通风报信。

    警长最早收钱获刑最重

　　张保观是原成都车站派出所民警，案发前是成铁公安处龙潭寺派出所一名警长。法院以徇私枉法罪判处他有期徒刑7年。

　　法院查实，早在2000年9月的一天，张保观在成都火车站派出所警务队担任警长期间，便与扒窃人员吕林富商议，张允许吕等盗窃人员进入成都火车站候车厅盗窃，张当天便收了吕2000元。此后至2001年3月期间，张保观与朱某、黄某在候车厅值勤期间，多次放吕等人进站扒窃，并收了吕等人交纳的1.1万元“班费”私分。2001年，张保观等人在候车厅值勤期间，又多次放王平、赖俊成等扒窃人员进站扒窃。

　　证人张某证实，张保观在一次摆谈中谈到，有一个白班是星期天，张见车站没有检查组来，便主动给王平打电话，让扒窃人员进站扒窃，王平问张可以进几个人，张竟然说“你们有多少就来多少”。当天中午，竟涌进来十七八个贼。证人杨某、冯某都证实：“收取‘烤火费’是从张保观开始的。”案发涉案民警纷纷退赃

　　法院还查实，“警贼勾结案”案发后，专案组开始对被告人程辉立案查处。程如实交代了犯罪事实，并主动检举揭发同所民警林某、冯某、彭某等人的违法犯罪问题，以及张保观警组、宋宁警组、张某警组等与“宜宾贼”相勾结的犯罪事实，使公安机关得以侦破成都车站派出所部分民警涉嫌渎职犯罪案件。今年2月，程辉退赃2万元。

　　随着涉案民警相继落网，很多涉案民警主动交代自己的涉案事实并积极退赃：被告人智勇退赃15700元，彭勇退赃2.2万元……李东升之父也代李东升退交赃款2.4万元。被告人崔少峰在被禁闭的最后一天，也坦白交待了自己的主要涉案事实，崔母也代崔少峰退交赃款共2万元。

    判刑情况

　　李东升：原成都车站派出所警务队队长，被判有期徒刑5年；

　　智勇：原成都车站派出所警务队队长，被判有期徒刑5年；

　　接正锦：原成都车站派出所警务队队长，被判有期徒刑3年，缓刑5年；

　　宋宁：原成都车站派出所警务队警长，被判有期徒刑6年半；

　　彭勇：原成都车站派出所警务队警长，被判有期徒刑6年半；

　　张保观：原成都车站派出所民警，后任龙潭寺派出所警长，被判有期徒刑7年；

　　冯桃：原成都车站派出所警务队警长，被判有期徒刑6年半；

　　程辉：原成都车站派出所警务队警长，被判有期徒刑3年，缓刑3年。

　　崔少峰：原成都车站派出所警务队警员，被判有期徒刑4年半；

　　林维：原成都车站派出所警务队警员，被判有期徒刑6年；

　　金国玉：原成都车站派出所警务队警员，被判有期徒刑3年，缓刑5年。

    律师看法该案属从重量刑

　　庭审结束后，记者走访了贵阳市一律师事务所，部分律师谈了对该案的看法。

　　律师张某认为，这个案子影响很坏，从判决的罪名来看，为什么不是受贿罪呢？我想可能是没有掌握到这些警察受贿或者和小偷分赃的证据，所以认为是警察对小偷没有打击，导致火车站小偷猖狂。

　　这个案件之所以搬到贵阳来审理，我想正是为了保证案件审理的公正。这说明有关部门对这起案件的高度重视，而且量刑上是在这个罪名中从重考虑的，这也说明了主管部门的决心和态度。

    案件回放武警被偷引出大案

　　成都“警贼勾结案”被揭露，源于一位外出武警行李被盗案件。

　　今年1月10日，一名武警在成都火车站候车厅休息时，钱包被偷。这位武警在发现行李被盗后，向一名站内执勤的警察报案，值勤警察得知被盗人是一名武警后，为息事宁人，便顺手掏自家腰包给了武警几百元。

　　凑巧的是，在候车厅，该武警又发现了一个小偷在行窃。他悄悄跟着这名小偷，却看到警匪勾结的惊人内幕——该小偷得手后却将两个钱包交给警察，其中一个正是他的。最后，警察将武警的钱包归还，却将小偷放了。

　　1月26日，成都铁路局公安局收到了该武警的投诉信。警方第二天便成立了专案调查小组，对此案进行彻底调查。