分析认为，美国今年缺乏攻打伊朗的条件，以色列也不甘心充当炮灰

　　2006年伊始，欧洲和以色列媒体再传出美国可能将于今年年初攻打伊朗的消息。但这并不新鲜，早在美军2003年攻陷巴格达之后，舆论就纷纷猜测：伊朗是美国的下一个目标！现在旧事重提，与其说是美国对伊朗进行的“心理战”、“口水战”，不如说是媒体在新年期间的“新闻淡季”里炒作，吸引眼球而已。

　　美虽步步紧逼，但却缺乏攻打的条件

　　事实上，无论从国内情况还是国际形势来看，美国今年攻打伊朗都是“下下策”。

　　首先，美国内不具备对伊朗动武的条件。美国内近来最热门的话题有两个：怎样从伊拉克撤军以及反恐战争在多大程度上损害了民众的自由，这既是对“9·11”事件和伊战以来的反思，也是美国自由主义思潮对保守主义观念的“反动”。此外，阿富汗和伊拉克战场已牵扯大批兵力，导致美军兵力严重不足，征兵工作也停滞不前，这些都使美国难以短期内部署好下一场大得多的战争。

　　其次，还有多少盟国会追随美国？经历阿富汗和伊拉克两次战争以后，国际上已出现“反恐疲劳症”。在美国内不断曝出“情报门”、“虐囚(新闻人物：虐囚女兵英格兰)门”和“黑狱门”的丑闻后，布什政府发动伊战的合法性丧失殆尽，其国际形象也大打折扣。若干支持美国反恐的“盟友政府”也因此在国内日子“不好过”，甚至下台。所以，当美国再次举起战争的大旗，会有多少盟友加入它的“意愿联盟”？

　　再次，对伊朗动武也与布什二任的外交政策不符。布什连任以来，政府内动辄“用实力说话”的“新保守主义派”逐渐失势。从2005年10月布什的反恐演说来判断，他事实上已经承认了依靠“速战速决”的军事打击不能战胜恐怖主义，美国必须打一场“持久而耐心”的战争，运用综合手段，通过对伊斯兰世界的“民主改造”来赢得民心。

　　最关键的一点是，美国不具备攻打伊朗的“借口”。在目前欧盟与俄罗斯为解决伊朗核问题竞相出谋划策、穿梭往来之际，美国虽对这两方主导伊朗局势心有不甘，但也无可奈何。在谈判仍在继续的时候，对伊朗开战意味着否定欧洲和俄罗斯的努力。这个罪名，美国其实也不想担当。

　　以媒体天天骂伊朗，但并不想充当炮灰

　　有关以色列可能不惜采用军事手段摧毁伊朗核设施的说法，在国际上已流传甚久。更有一种说法是：美国不会亲自攻打伊朗，而是鼓动以色列去攻打伊朗。

　　以色列对伊朗的核计划历来神经紧张，尽管伊朗一再表示其核计划的目的是为了满足能源需求，但以色列和美国都认准了伊朗企图偷偷跨越核门槛，拥有核武器。以全国上上下下，从政府到百姓，都把伊朗核计划当作“心腹大患”，报纸、电视几乎天天骂伊朗。

　　但一谈到是否动用军事手段，“一劳永逸”地消除伊朗核威胁时，以色列政府却往往是“欲语还休”。虽然早在1981年，以轰炸机就曾长途奔袭，摧毁了伊拉克的核设施，彻底埋葬了萨达姆的核计划，当时的以国防部长就是现任总理沙龙。但从实力上来讲，伊朗并不是伊拉克，以色列也知道这一点。沙龙的发言人也曾经表示过：在所有的外交途径都走完之前，以色列是不会对伊朗发动军事进攻的。

　　分析人士注意到，虽然以政府和领导人在反对伊朗核计划问题上态度坚决，但对是否使用军事手段对付伊朗核问题，却是一贯“既不完全承认，也不彻底否认”。观察家们指出，以色列的这种做法给自己留出了很大的外交回旋空间。

　　以政府的“太极”功夫耍得真可谓得心应手，它是否有决心用军事大棒对付伊朗？目前难做定论。但有一点可以肯定的是，以色列并不傻，它需要在中东地区生存下去，不到迫不得已的时候，是不会充当美国的炮灰的，以免到时候被伊斯兰国家围攻，最终燃亮了别人，烧毁了自己。

　　专家点评:伊朗在2006年的危险性比较高

　　去年12月，中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣与美国布鲁金斯学会等高级智库人士在华盛顿对伊朗核问题进行了交流。日前，金灿荣对本报表示，伊朗核问题在2006年确实有一定的危险性，因为美国对伊朗发展核反应堆的容忍度要小于对朝鲜发展核反应堆的“容忍度”，所以伊朗面临美国军事打击的可能性目前来说是最大的。特约记者张志新 本报记者 黎 萌 本报驻耶路撒冷记者 贺金哲）