文/林利民（中国现代国际关系研究院战略研究中心主任）

　　像中国崛起一样，印度崛起也成为了国际社会的热门话题。一些西方名人，如美国前总统克林顿等，甚至宣称印度比中国更有发展潜力，更有后劲。最近，笔者有机会到印度访问，对印度是否在崛起的问题，增加了不少感性认识。

　　据统计，1991年以来的10多年间，印度年均经济增长率达6.1%，2004年达6.9%。一些国际权威机构甚至预测今后若干年，印度经济将保持8%以上的高增长率，在一代人时间内，印度将崛起为世界上仅次于美国、中国的第三大经济体。印度政府自我设定的经济增长率也是高达8%～10%。然而，实地观察，却看不出一个拥有10多亿消费者的超级经济体连续10多年年均增长6%以上时该有的火爆场景。在印度，除了班加罗尔、孟买有点高层建筑外，多数城市，包括其首都新德里，都没有拉动经济高速增长的高层建筑群，多数印度建筑都在两三层以下。至于高速公路、地铁建设之类的增长点，在印度也是凤毛麟角。印度专家称印基础设施比中国落后10～15年，其实又何止10～15年？按时下两国发展速度差看，这种差距还会继续扩大而不是缩小。虽然印度软件业发达，其产值也不过区区千亿美元。中国之所以保持9%以上的高速增长，是因为整个中国都是一个大工地，旧城改造、新城建设、高速路、地铁、机场、南水北调、西气东输、大电站投产、汽车普及等等，增长点层出不穷。印度据说年均增长率6%以上，增长点在哪？对一个还处于工业化时期的发展中国家，增长点不在基础建设方面，又能藏在哪？

　　印度传统文化的主体印度教是一种“出世”文化，重在精神修炼，不甚重视物质文化。印度传统文化的基因与过度重视物质文明的所谓“崛起”文化是格格不入的。崛起概念只是一部分印度精英的理念，在印度很难真正成为全民理念。中国以儒家文化为主体的传统文化却是一种“入世”文化，“修身”而后“齐家”，而后“治国”，而后“平天下”，而后是光宗耀祖，而后是上对得起列祖列宗，下对得起子孙后代，这推动中国人，不论是“居庙堂之高”，还是“处江湖之远”，都会生生不息，奋斗不止，追求物质财富。因此，重视物质文明的“崛起”文化正好与中国传统文化中的“入世”基因暗合，崛起在中国因而成为一种全民运动。13亿人“入世”的力量就构成了中国“崛起”的宏伟合力，这在印度恐怕永远也做不到。这就决定了“崛起”在印度只是部分精英的理念，而不是全民的理念。印度要实现崛起，其关键很可能不是如何招商引资，不是如何搞基础建设，不是如何扩大进出口，而是来一场更新全民观念的“文化革命”，剔除传统文化中妨碍崛起的“出世”基因，多一点“力争上游”的精神。

　　诚然，与中国相比，印度经济改革起步晚了10多年，其经济增长率也低于中国的年均9.1％。目前印度GDP总量约为中国的一半，在基础建设、外贸总量、引资规模等方面，也比中国落后。然而，印度的发展却贯彻了一条值得全人类，特别是发展中国家需要加以重视的原则，这就是注重和谐发展、可持续发展。

　　首先，印度人致力于追求人与自然的和谐。在印度，快速发展并未造成生态环境严重恶化，这不能不说是一个奇迹。印度人不提倡高层建筑、不大量使用塑料、不追求高能耗产业，其发展理念是：任何发展绝不能以牺牲环境为代价。在印度城市，建筑物多在两三层以下，且林木掩映，原生态的百年古木随处可见，老牛可以与车流并进，猴群可以在街边尽情嬉戏，鸟儿有人定点义务投喂，其结果是人与自然在发展中保持和谐，城市与乡村界限不甚明朗，城乡差别相对较小。

　　其次，追求人与人的和谐。印度人乐天知命，人与人的关系中复杂、紧张因素较少，社会稳定程度相对较高。在印度街头，两车相撞，些微小伤，只要无大碍，双方拉拉手，笑一笑，打个招呼，然后各走各的路。为保障可持续发展，印度人特别注重教育的公平原则。印度学校，从小学到中学到大学，基本上做到了免费或低费，穷人的孩子也一样有机会上大学。印度的英语、软件人才多，这使印度在某些重要领域保持着竞争优势。

　　再次，印度为保障可持续发展，追求与周边国家和谐相处，追求共赢，越来越具有大国气质。印度洋大海啸发生后，印度在自己受灾的情况下，仍然向其他受灾国提供了慷慨援助。巴基斯坦大地震发生后，印不计旧怨，在第一时间致电慰问，并提供了大量援助。对中国修建青藏铁路及帮助巴基斯坦修建瓜达尔港，印度主流舆论也正确地认为印度相关地区可从中获得新的发展机遇。

　　总的看来，印度的总体发展水平虽然低于中国，甚至不适宜用崛起来形容，但其在追求发展的可持续性、公平性、和谐性和社会稳定方面却有诸多经验可供包括中国在内的发展中国家认真学习。很可能，印度式的“发展”而不是“崛起”，恰恰代表人类发展的一种可供选择的独特模式。