相关评论：印度竞争力领先中国11位的警示

　　新华网日内瓦9月26日电（记者刘国远）总部在日内瓦的世界经济论坛26日公布《2006－2007年全球竞争力报告》。报告显示，瑞士是世界上最具竞争力的经济体，芬兰和瑞典分列2、3位，而美国的排名则由去年的第1位降至第6位。

　　今年的这份报告覆盖了125个经济体，多于去年的117个。另外，报告还采用全新的全球竞争力指数加以评估，而往年采用的是增长竞争力指数。为了便于跨年度比较，世界经济论坛竞争力项目组还按照新指数对去年的排名进行了调整。比如，美国的排名由第2位升至第1位，中国由第49位升至第48位，印度由第50位升至第45位。

　　根据报告，丹麦、新加坡、美国、日本、德国、荷兰和英国分别占据了今年竞争力排名的第4至第10位。报告显示，和近几年的情况相同，今年北欧国家仍然在全球竞争力排名中占据突出位置；德国和英国继续保持领先位置，分别排在第8位和第10位；亚洲的领头羊是新加坡和日本，分别排在第5位和第7位。而中国和印度分别排在第54位和第43位。

　　拉美国家中，智利排名第27位，领先其他国家。巴西排名第66位，与去年的第57位相比有所下滑。

　　报告说，瑞士的竞争力排名由去年的第4位跃至第1位，这反映了该国稳健的机构环境、优秀的基础设施、高效的市场和高水平的技术创新。瑞士拥有非常发达的科学研究基础设施，公司大量投入研发，知识产权保护力度强大，国家的公共机构透明而且稳定。

　　就美国排名下降，报告指出，美国继续享有优秀的环境和高效的市场，是全球技术开发中心，然而，美国的总体竞争力受到宏观经济严重失衡的威胁，而且财政赤字的屡次出现导致公共负债水平上升，美国的相对排名容易受到对这些失衡可能进行的无序调整的影响，包括长期居高不下的贸易逆差。

　　世界经济论坛是根据各国和地区以及国际组织公布的硬数据和对企业高级主管进行的意见调查结果来对全球经济体竞争力进行排名的。由于硬数据在竞争力评估中所占的比重不到1/3，近年来不少人士开始怀疑其评估结果的客观性和准确性。

　　著名的瑞士洛桑国际管理学院每年也公布一份国际竞争力排名，这份排名的结果与世界经济论坛公布的排名结果常常有出入。据了解，双方排名结果之所以不同，原因之一是硬数据和问卷调查结果在评估中所占比重不同，此外，不同指标所占比重的不同也导致排名结果大不相同。

■ 中国竞争力排名 ·大陆新技术参与度较低 成为排名下降原因 �牼�济高增长的中国内地排名下跌6位至54位，报告指中国内地的新技术参与度较低，成为排名下降的主要原因。此外，中国在银行体系、教育和环境等领域有待提高。 �犛捎诳蒲斜硐肿吭剑�印度的排名则升两级到42位。[详细] ·连续两年排名下降 去年下滑3位 �犑澜缇�济论坛的《2005—2006年全球竞争力报告》指出，中国在117个经济实体中竞争力排名第49位，比去年下滑了3位。报告认为，中国宏观经济环境的评分不高是影响其全球竞争力提升的主要因素。[详细] ·中科院院长称提高中国自主创新能力已刻不容缓 �犅佛�祥说，目前，自主创新能力不强，经济结构不合理，粗放型经济增长方式没有根本转变，城乡区域发展不平衡，经济社会整体发展不协调等已成为制约中国经济社会持续健康发展的瓶颈和隐患。[详细] ·“世界工厂”中国和“世界办公室”印度各有长短 �牎叭绻�给印度的软件业打分，我会打100分。信息产业最需要‘创新’，而这恰恰是印度人与生俱来的天性。近几年印度的软件业项目没有一个是超过3个月完成的，因为我们的技术更新以3个月为周期，新产品的需求更催生了我们的创造性。”[详细] ★ 印度成亚洲创新中心 知识产权法律保驾护航 2006全球竞争力排名 排名 国家 1 瑞士 2 芬兰 3 瑞典 4 丹麦 5 新加坡 6 美国 7 日本 8 德国 9 荷兰 10 英国 43 印度 54 中国 中国竞争力不仅来自于价格