纪委评选“廉内助”，何过之有？

　　1月8日，观点频道刊发李知雅先生题为《纪委评选“廉内助”，这是玩啥花样？》的文章，文中对安徽阜阳市纪委、妇联等部门开展的“廉内助”评选活动提出质疑，认为，各种有效的教育、制约、防范方法，应直接用在领导干部身上，评选“廉内助”是有意把“廉官”抛在一边；“内助”廉不廉，其实也保障不了一个官员腐不腐；看起来是个创新之类的事儿，急匆匆加以评选，只能是一场秀等等。

　　对于李知雅先生的“对‘内助’下如此大的工夫，无非是为了一个‘廉’字；而这个‘廉’字，始终得落在领导干部身上。那么，为什么不把你们认为有效的各种教育、制约、防范方法，直接用在领导干部身上”的观点，笔者认为，此话差矣。领导干部作为掌握权力的主体，这些年党组织对其的廉政教育始终抓的很紧，对其管理、监督、制衡下了很多功夫，这是有目共睹的。但是随着反腐败斗争的深入，各级也越来越深刻地认识到家庭“廉内助”，对领导干部保持廉洁自律的极端重要性。事实证明，领导干部的夫人的品行端不端正，对领导干部公正用权有重大影响。如果领导干部家庭防线的失守，对其个人、家庭和党的事业都将是灾难性的。俗话说，“妻贤夫祸少”，说的就是这个道理，因而对领导干部教育和对其夫人的教育并不矛盾。

　　对于李知雅先生的“‘内助’廉不廉，其实也保障不了一个官员腐不腐”的观点，这是一个常识和客观的问题。腐败现象是一个世界性的难题，只要有人群的地方就有腐败现象的存在，只不过是有的解决的好一点，有的解决的差一点，腐败没有也不可能有真空地带，谁也不敢保证在任何的一个地方没有一个腐败官员。只要领导干部的家属思想道德品质好一点，经常向其吹一吹枕头风，善意的经常提醒、规劝，看好自己的家门，就会使领导干部腐败的机会减少，甚至杜绝。这也是安徽阜阳市开展“廉内助”评选活动的根本目的之所在。

　　对于李知雅先生的“看起来是个创新之类的事儿，花架子总是特别多，急匆匆加以评选，只能是一场秀”的观点，笔者以为有些偏激。原安徽省副省长王怀忠、副书记王昭耀，都曾在阜阳市任过市委书记，又都因腐败而落马，在他们身后都有妻子推助的黑手。其实不仅是他们，有很多高官也是因为夫人贪心，导致其腐败的，如，原云南省省长李嘉庭、沈阳的慕绥新、马向东等腐败分子无不是如此。正因为各级看到了夫人对领导干部廉政的重要性，才在探索对领导干部夫人教育的有效途径。

　　对于安徽阜阳市开展“廉内助”评选等多种教育活动和形式，可能还有很多不完善、不健全的地方，我们不妨多一些平和少一些挑剔，多一些宽容少一些责难，多一些理性少一些非议，使之在实践中不断加以完善，真正发挥对领导干部公正用权的监督作用，岂不是更为妥当些。

(责任编辑：黄芳)