新书有“毒”(图)

　　涉嫌出书未成又不肯退还出版方的预付款，刚刚在“中国作家富豪榜”以950万元名列第三名的韩寒，因拒不履行生效的司法裁决，被出版方申请强制执行。1月10日，上海市第一中级人民法院已经正式受理该申请。

　　一部书稿引发纠纷

　　2006年6月，韩寒与北京汉图文化传播有限公司签订了合同，韩寒将其作文中文简体版在大陆地区的复制权、发行权及其他著作财产权许可汉图公司使用，并打算9月前出版。合同中没有约定书名，仅约定文字不少于8万字，版税为89万元，汉图公司随即预付了40万元。

　　尔后，韩寒曾把这部定名为《毒3》的作品交给对方。该作品由三部分组成，第一部分是一张光盘，上面存有17张照片和不到2万的文字；第二部分是韩寒博客中已公开发表的文字，约6万字，第三部分是网友在其博客上的留言。

　　汉图公司表示，此后，韩寒的委托人在交稿时，要求先付清其余的49万元才肯交稿。双方就稿件是否符合约定的要求产生争议，于是汉图公司拒绝支付余款，韩寒的代理人带着书稿离开。因为韩寒拒绝退还已经支付的款项，所以公司申请仲裁。

　　当事双方各执一词

　　11月1日，北京仲裁委员会审理了此案，双方都为此非常重视。

　　汉图的律师表示，书稿不符合合同约定的交稿条件。在形式上，稿件封面没有合同要求的作者本人的签章；在目的和内容上，韩寒不能证明提交的作品就是为本合同所制作的书稿。他还指出，韩寒的博客是随时可以从网上下载的公开言论，网友的评论著作权不是韩寒的。总之，“这些东拼西凑的东西，不符合价值近90万元的书稿要求”。

　　韩寒的代理人则坚持，书稿就是按对方提供的方案制作的。发生纠纷，是因为前一次的合同失败和汉图的失信，促使韩寒此次非常谨慎，在对方不付余款的情况下，他行使了合同法中的不可抗辩权，先不交稿没有过错。“何况，在合同约定的交稿日期，他已经带着稿子去履约了，但由于对方不按约定付款，只好把稿子又拿回来了”。

　　12月12日，北京仲裁委员会作出裁决：双方间的出版合同终止，韩寒退还汉图公司预付款和违约金共计41万元，并在裁决送达之日起15天内付清。

　　昨天，汉图公司向上海市第一中级人民法院提出申请，认为仲裁裁决书为终局裁决，韩寒没按要求主动履行这一司法裁定，法院应该强制执行。法院收到他们的《申请执行书》后，已经立案。

　　韩寒称“对方做法很无耻”

　　在接受记者采访时韩寒说：“我就是在等他们向上海法院提出的这个申请呢。我希望通过法院的裁决，能对此事有个公平的判断。”从对韩寒的采访中，记者发现双方的“恩怨”由来已久。

　　早在2005年12月，韩寒与汉图公司就曾签订过合同，约定出版韩寒的作品《不死的木木》，但后来，双方的合作没有成功。韩寒告诉记者：“当时，我的这本书都写了一半了，对方中途莫名其妙毁约，不肯支付版税。但因为对方找人来说情，我就没有追究。”韩寒表示，正因为有了上次的经验，所以他对这次合作很谨慎，要求汉图公司先支付余款。

　　后来因为名人博客出书热，对方又找到韩寒希望合作。韩寒说：“我当时就和他们讲了，只出博客的内容太单调了，最好加上一些我新写的杂文和图片等内容，对方也同意了。”

　　韩寒说：“我这次错就错在连合同都没看，他说我的书稿不符合合同约定，可是在合同中，对书稿的相关约定非常笼统、含糊，现在就成了他说什么就是什么了。”韩寒认为，可能是因为对方的资金周转出了问题，才会借故不肯出书了，“你有什么问题可以和我商量，但不能莫名其妙地说我的稿件不合约定。原来就约定出博客的内容，对方从6月29日签约到7月7日交稿，就给了我一周时间，在这么短的时间里不可能写出一本新书的。现在说我东拼西凑，这种做法太无耻了！”

　　记者发现，合同中约定“有纠纷在北京仲裁委员会进行仲裁”，但韩寒认为这个仲裁不公平，所以希望能待执行时，案件转到上海法院时有机会驳回，进行重新梳理，并能给他个公正的答案。

　　本报综合《京华时报》、《新闻午报》等报道