周瑞金 |
【来源:东方财富网】
周瑞金:我不是为改革既得利益者张目
本刊记者 蒯乐昊 发自上海
来自民间的声音却把他“猛攻了一通”。有人说他是“为改革既得利益者张目”,也有人说他是“资本权贵的同伙”,周瑞金哭笑不得,“很多人其实并没有看懂我文章的真正意思。”
15年前,面临国内外政治风波。当时有人把反和平演变与改革开放对立起来,反对改革开放。
15年后,同样署名的文章出来,主流媒体没有批判,相反,广大民间的声音把我批了一通(笑)。因为改革进行到今天,出现的新问题新矛盾,更多的是关系到民生的问题,牵涉到利益格局的调整。比如看病贵、上学难、住房贵、就业难,这些问题汇合在一起,再看到有的人暴富,贫富差距拉大,心理不平衡。网上不少人骂我代表既得利益群体,没有同情心……其实这是不对的,我整篇文章中谈到,推进改革是为了完善市场经济体制,增加社会公共品供给,这有利于广大弱势群体、缩小收入差距。他们没有看懂,没有了解我的意思所在
周瑞金,1939年10月生于浙江省平阳县。曾任《解放日报》评论部副主任、主任、编委、总编助理、副总编辑、中共解放日报委员会书记兼副总编辑、《人民日报》社副总编辑等职。1991年以“皇甫平”的笔名,主持撰写《改革开放要有新思路》等四篇评论文章,引起海内外强烈反响。
2006年1月23日,周瑞金以“皇甫平”为笔名在《财经》杂志发表文章《改革不可动摇》。文章认为,“在建设全面小康社会进程中,我们面临着国内矛盾凸显期与国外摩擦多发期的交织,社会上出现一股新的否定改革、反对改革的思潮。他们把改革过程中出现的一些新问题、新矛盾,上纲为崇奉西方新自由主义的恶果,加以批判和否定,似乎又面临一轮改革‘姓社姓资’争论的轮回。”文章发表后很快引起各界广泛关注。
2006年岁初,《财经》杂志上一篇署名“皇甫平”的文章再次引起轩然大波。文章尖锐批评了当前一部分否定改革的言论倾向,并指出,一切改革中遭遇的问题,应当依靠深化改革来解决。
人们很快联想到十五年前,成为改革开放舆论先锋的、同样署名“皇甫平”的系列文章。很多人猜测这篇文章背后大有来头,这次《改革不可动摇》的作者,正是上次“皇甫平”系列文章的策划者和组织者,周瑞金。这篇一出炉就被复杂化、多元化、情绪化解读的文章背后,没有后台、没有授意、没有错综繁复的政治关系。周瑞金说,这不过是一个老报人的职业习惯,几十年练就了一支笔,有看法,有思考,就应该说话。
我写文章老挨骂
1990年12月召开了党的十三届七中全会,会议集中提出了国有大中型企业的体制改革问题。根据小平同志在七中全会前夕的谈话精神,时任总书记的江泽民同志在开幕式上重申,深化改革和扩大开放是我们必须长期坚持的根本政策,“即使冒点风险,也值得干”。
按照《解放日报》的惯例,每年农历大年初一,《新世说》栏目都要发表一篇小言论贺新春。庚午岁尾,传来了小平同志在上海视察的讲话精神,时任《解放日报》党委书记兼副总编的周瑞金敏锐地意识到,只一篇小言论不足以宣传小平同志的最新指示精神。在小年夜,他找来了评论部的凌河和上海市委政策研究室的施芝鸿共同商议,决定写几篇联系上海改革实践、宣传小平同志改革开放新思想的文章。开篇就是大年初一发表的《做改革开放的“带头羊”》。提出,“1991年是改革年”。
1991年3月2日,“皇甫平”的第二篇文章《改革开放要有新思路》发表。这篇文章的点睛之笔,是指出90年代改革的新思路在于发展市场经济。3月22日,第三篇文章《扩大开放的意识要更强些》发表。文章从上海对外开放的反复,指出开发浦东、设立保税区、造就“社会主义香港”的尝试,一定要迈开步子,敢于冒风险,做前人没有做过的事情。“如果我们仍然囿于‘姓社还是姓资’的诘难,那就只能坐失良机”,“趑趄不前,难以办成大事”。?第四篇文章《改革开放需要大批德才兼备的干部》,强调改革开放需要大批勇于思考、勇于探索、勇于创新的闯将,要破格提拔对经济体制改革开拓有进取精神的干部,实际上是透露了小平同志关于人事组织的思想,从组织人事上保证推进改革开放的公示。?
两个月不到的时间里,署名“皇甫平”的这四篇文章依次《解放日报》在头版重要位置连续发表,相互呼应,围绕解放思想以深化改革、扩大开放这个中心,由总而分,反复阐明,一再明示,宣传了邓小平的最新思想,形成了一个鲜明推进改革开放的完整的舆论先导系列。
当时有文章评述,认为“皇甫平文章开启了中国第二次思想解放运动的进程。”
这一组文章迅速在党内外、国内外引起强烈反响,许多人开始猜测“皇甫平”到底是什么来头。当时,全国不少省市自治区驻沪办事处人员都接到当地领导人电话,要求收集“全部文章”,有的还派出专人到上海来摸底,调查“发表背景”。还有一些人甚至公开发起对“皇甫平”猛烈的批判。
在1991年就“皇甫平”文章展开的交锋中,北京悄悄流行着一句话:“京都老翁,坐看风起云涌。”邓小平冷静而不动声色地观察了这场交锋。1992年春天,邓小平“出山”了。1月18日至2月21日,88岁高龄的邓小平南巡足迹遍及武昌、深圳、珠海、上海等地,反复强调中国的改革就是要搞市场经济,基本路线要管一百年。
十五年后的2006年,又是这个“皇甫平”出来说话了,但是这次,来自民间的声音却把他“猛攻了一通”。有人说他是“为改革既得利益者张目”,也有人说他是“资本权贵的同伙”,周瑞金哭笑不得,“很多人其实并没有看懂我文章的真正意思。”
问:《改革不可动摇》一文出来以后,引起了许多猜测和传闻,这是否在您的意料之中?
答:没有想到会如此热烈。其实猜测主要来自海外媒体,这跟15年前的情况相似。这些猜测大多是没有根据的,这两次文章都是我自己的思考观察的结果,没有什么授意、授权在背后。
问:您是否有这样的感觉,似乎历史又重演了一次?当然,这绝非历史的简单重复。
答:不错,目前确实面临改革的一个拐点。这跟15年前有相似的地方,也有很大的不同。
我在《改革不可动摇》这篇文章的一开头就讲到:今昔是何年?今年是文革结束30周年,是皇甫平呼唤改革开放文章发表的15周年,是十一五计划的开局之年。
15年前,面临国内外政治风波。当时有人把反和平演变与改革开放对立起来,反对改革开放。当时主要是从意识形态层面进行论争。皇甫平文章出来以后,当时一些主流媒体参与批判,引起广大民众不安:是不是又要重新回到阶级斗争的年月去了?这一来,当时广大干部和民众是支持皇甫平文章的,认为吹来了一股改革开放的春风。
15年后,同样署名的文章出来,主流媒体没有批判,相反,广大民间的声音把我批了一通(笑)。因为改革进行到今天,出现的新问题新矛盾,更多的是关系到民生的问题,牵涉到利益格局的调整。比如看病贵、上学难、住房贵、就业难,这些问题汇合在一起,再看到有的人暴富,贫富差距拉大,心理不平衡。网上不少人骂我代表既得利益群体,没有同情心……其实这是不对的,我整篇文章中谈到,推进改革是为了完善市场经济体制,增加社会公共品供给,这有利于广大弱势群体、缩小收入差距。他们没有看懂,没有了解我的意思所在。
问:面对这些骂声,您有没有出面反击?
答:(笑)没有,没有必要。我思考了很长时间,我们国家目前出现的社会矛盾和社会问题,主要是由于“社会公共品”的供给上的短缺和低效。社会公共品是指义务教育、医疗保险、廉价住房、社会保障,社会治安,司法公正、环境保护、信息对称、民主参与,等等。改革开放初期我们提出,我国当下社会的主要矛盾,是广大人民群众对物质和文化的需求同落后的社会生产之间的矛盾,这个矛盾的主要方面,在上世纪80年代、90年代,主要是“私人品”供给不足,温饱问题没有解决。这个“私人品”,主要是衣、食、住、行。进入新世纪,温饱问题解决了,从3亿人不得温饱降到3000万,这是改革开放20多年的巨大成绩,达到小康了。
这样,矛盾的主要方面转变了,转到社会公共品供给短缺上来了。而我们政府的职能没有及时转到提供社会公共服务上来。这几年政府的财政收入提高了,但财政的大量资金还是投入到经济建设上,搞基建、造高楼大厦、营造城市等等,几乎从乡镇到县到市,政府的办公大楼都造得漂漂亮亮的。而对于老百姓读不起书、看不起病、买不起房的问题的解决就重视不够了。
由此看来,目前大家意见比较大的主要是公共品提供的问题,不是什么社会制度的问题。有的人讲改革改错了,改成资本主义方向了,这是不对的,不要再搞到“姓社姓资”的争论上去。
[1][2][下一页] |
(责任编辑:刘娅楠)
|