时评原来可以这样做

　　早就想为《长沙晚报》的时评栏目“你说话吧”写一点东西，但因为琐事太多，故而一直停留在一个“想”字上。早两天接到时评同好老方的电话，问我参不参加“你说话吧”第52期的讨论活动，我才突然意识到“你说话吧”要满一周岁了。

　　把“你说话吧”办成一个动态的言论平台，给草根阶层一个说话的地方，一个表达的机会……听策划者何旭先生阐述创办“你说话吧”的出发点和落脚点，我心中为之暗暗叫好。近几年时评大兴，大报小报都竞相开设时评栏目，但形式大同小异；言论参与者也多是媒体工作者、大学教师和公务员，草根参与的机会少之又少，真正能代表底层民意的东西有限。析其因，主要是受客观条件的限制，不能求全责备。而今“你说话吧”要办成一个真正意义上的百姓言论广场，让那些关注现实、关心时事想说又找不到表达渠道的人聚集一堂，你说我说大家说，不能不说是一种颇富新意的独创。如果真能将这种想法付诸实践，虽不敢说这一创新在中国新闻史上有如何如何的意义，至少也为当下时评怎么做提供了一条可资借鉴的新路径。不过，我当时心中更多的是怀疑。俗话说：说起来容易做起来难。想和做之间毕竟相距甚远，把设想转化为行动是要付出很大的心血的。道理很简单：构建一个“动态的言论平台”需要相当多的“材料”，操作起来会有诸多困难。作为“言论平台”，首先要有一个集中的热点话题，其次要有一个合适的场地，再其次要有一批热心的参与者，当然还要有一个出色的主持人等，这些还只能算是“物质层面”的“材料”，更重要的是组织者的信心和执著，这才是成败的关键。无论哪一个环节出了故障，“平台”就搭不起来或撑不长久，最好的创意也会是镜花水月。

　　经过短暂的准备，2006年1月13日，“你说话吧”如期开张，第一期话题比较轻松，拿本土笑星大兵说话。第二期话题为“长沙城内挖运河，挖得啵？”严肃成份骤然增加。参与的共有20多人，有政府官员，有环保专家，以及来自不同阶层的市民等；由讨论到辩论，各抒己见，气氛相当热烈。给我感受最深的是在“话吧”里人人平等，每个人都可以自由地表达。此后，虽有不少话题我很感兴趣，但因为工作太忙无暇参与，只能通过报纸来默默地关注了。当“你说话吧”周年华诞、我在“百果园”第二次参加这一活动时，我被盛大、热闹的场面震憾了：一个中型会议室竟然坐得满满的，参与者有70多人，有省市县乡政府官员，有“农家乐”经营者以及公务员、教师、市民等；省市县平面媒体、网络媒体、电台、电视台等都派出了现场采访记者并作了现场录音、摄像；长沙晚报评论员、“你说话吧”主持人李辞先生幽默的点评，机智的引导，既调节了现场气氛，又把讨论的话题一步一步引向深入，真个是高潮迭起，掌声不断。“动态言论平台”已然有模有样，原来时评真的还可以这样做！面对此情此景，我当初的怀疑不仅一扫而空，而且为自己未能更多地参与深感遗憾。我遗憾于自己只是“你说话吧”产生、发展、成长的一个远距离的“见证者”，而不是她成长过程的一个自始至终的亲历者。

　　时评该怎么做，如何最大限度地反映民意民声等，是当下各类媒体面临的一个富有挑战性的命题。《长沙晚报》的这一尝试，无疑给我们提供了一种新思路，当然她的这种操作方式是颇具考验性和挑战性的，缺少了主持者坚定的信念、执著的追求和强烈的事业心、责任感以及各方面的热心支持，是很难获得如此好的新闻效应和社会反响的。