马背上的糊涂法官

　　法官老冯（李保田饰）在《马背上的法庭》中的表现十分古怪，前前后后他一共处理了五桩案件，第一桩案子是两个妇女争夺一只咸菜缸，老冯一把摔了那只缸，拿出五元钱，分给两人去各自买了只缸；第二桩案子是一户人家的猪拱了另一户人家的祖坟，老冯的判决是，让肇事者赔偿对方一头猪并出资做一场法事，但养猪人不肯让对方踏入门坎，法官老冯便亲自上阵，牵着猪给人送去；第三桩案子是一户人家欠了另一户150元钱，另一户所有的东西加起来不到150元，最值钱的是一头小猪，老冯便出150元买下了这头猪，了结了这桩官司。

光从这三桩案子看，老冯的渎职罪名已经成立，他根本没有按照法律条文办事，而且给法律的普及设下了更大的障碍——法官的责任在于让当事人认识到正义的所在，以正义来化解矛盾，而不是拿金钱来掩盖矛盾。老冯这样的做法，应该是当地的“乡绅”之类的人干的。第四桩属于离婚财产纠纷案，老冯只作袖手旁观，任凭那女的在地上滚来滚去，后来不知什么原因，那男的当场宣布复婚。第五桩是村长的庄稼被邻村的羊吃了，结果村长把吃庄稼的羊吃进了肚子，老冯这次倒是大声地宣布了村长的行为是非正义的，大概是因为他酒喝多了，法律意识终于在酒精中冒了出来。

　　但老冯这样一个值得反思和谴责的“糊涂官”在电影中却被拍成了正面形象，明显地看得出导演对这个老法官的态度是同情并带有几分欣赏的。片子不靠谱的地方还有很多，比如老冯他们丢了马，自己解决不了，就去找当地的一个巫师般的人物，作为一个官方人员，他的第一选择应该是找村长——显然这种选择归根结底是导演刘杰的选择，不按法律办事的法官、通晓命运的巫师、古老的“走婚”陋俗、蛮不讲理的村长，等等，他为何选择这些远离现代理性的东西，且把它们发生的时间地点安排在当下的中国？是为了迎合电影节评委的口味，还是别有所图？

　　在刚刚落下帷幕的“2006青年导演电影创作论坛”中，“老少边穷”题材占到了六成，其中少数民族题材的除了这部以彝族生活为背景的《马背上的法庭》外，还有《图雅的婚事》和《开水要烫、姑娘要壮》等，相比之下，后两部电影的民族图景要营造得更为真实些。“老少边穷”题材的大量运用开始于张艺谋陈凯歌等第五代导演，如果说他们选择这样的题材是为了更多地考虑电影在形式上的美感的话，那么眼下更年轻一代导演的选择显然带有某种利益的考虑：这样的电影比起那些直接关注身边生活的影片来，更能迎合人们的猎奇心理，并能造成一种文艺贴近底层百姓的虚幻假象。而我们所谓的“社会底层”应该是一群更宽泛的人，他们的足迹遍布城市乡村，大量“老少边穷”题材的电影存在，从某方面讲是在遮蔽某些社会问题。·三焦