公开处理疑犯是否恰当？(图)

　　在广州市“两会”上，有政协委员和人大代表各执一词

　　本报讯遇到重大节日或者严打整治行动，执法部门为了显示打击犯罪的决心和力度，常常会在广场或商业繁华地区对违法犯罪人员举行公开处理大会。这种“惯例”是否恰当？

　　正在召开的广州市“两会”上，有政协委员抛出这个话题，引起了争议。

　　反对方：有违办案程序

　　广州市政协委员黄秉雄昨天表示：按照国际惯例，公安机关应慎重、减少在公共场所举行对刑事拘留、行政拘留、罚款人员的公开处理大会。

　　他说，公开处理大会，带有一定威慑性，对阻吓犯罪起到了一定的作用。但这种形式恰当与否，目前还存在争议。

　　黄秉雄认为，未经法院审判的犯罪嫌疑人的罪行尚未认定，他们依然享有法律赋予他们的肖像权、隐私权和名誉权等一切权利。即使公安机关对这类违法人员给予行政处罚或行政强制措施，他们还可申请行政复议或行政诉讼。当事人在未履行完法定程序之前，被公安机关公开处理，宣布他们的罪行或违法行为，有违有关的办案程序规定。犯罪嫌疑人只有被法院宣判后才成为罪犯，才丧失部分政治和人身权利。

　　赞成方：不涉及隐私问题

　　不过，也有人赞同这种方式。

　　广州市人大代表、华南师范大学法学院副院长陈雪认为，公开处理违法犯罪人员不涉及到什么隐私问题。法律本身就有惩戒、教育、震慑作用。公开处理就是对违法犯罪的震慑作用。如果当事人违法犯罪是一个事实，他们从事违法行为前已经设想到将要有什么后果。公安机关公开处理，本身就是对他们违法行为的一种惩罚，不涉及到什么隐私问题。隐私权不能大于法律。（许琛崔朝阳王雷冯小静）图：广州公开处理犯罪嫌疑人　陈秋明／摄

　　（侯颖／编制）