取消初装费市民有三忧　盼新政有实质性优惠

　　气价优惠能省多少？计入气价等于提价？两部制计费合不合理？

　　本报讯记者戚耀琪报道：广州市物价局再次明确了去年12月26日起就必须停止收取管道气初装费的做法，市民们大都表示欢迎，同时希望具体实施办法出台后能带来实质性的优惠，更不愿意自己的用气成本上升。

气价优惠能省多少？家住海珠区的市民张小姐表示，自己去年交了初装费，那么在一定期限内就应该有气价优惠，不然这个费就白交了。但是这个优惠总额能否达到初装费金额呢？自己小两口家庭长期在外吃饭，煤气一个月也就用30多元，如果真能优惠3500元，那么即使用气免费也要100个多月才能把初装费抵消掉。不少交了初装费的用户都有这样的担心，优惠可能不会多到哪里去，估计能节省的钱和初装费也没法比。如果期限一过就取消优惠，可能刺激用户在优惠期内更多使用煤气。所以有不少市民建议，既然用气量各户不相同，但是初装费交的都一样，最实际的还是一次性把补偿金打入用户银行账号。

　　计入气价等于提价？

　　根据昨日通知的意见，建设规划红线外的管网建设费用将打入管道燃气价格中，新的管道气价还要听证，许多市民的直观感觉就是气价要涨了。中山大学的刘老师说，以前交了初装费，现在取消了对自己本来就没有直接好处，如果今后气价趁机上扬，那就等于自己承担了双重成本。和刘老师持相同观点的市民占了不少，他们担心，取消初装费本来是合理之举，如果天然气入户和建设费用入气价两件事同时进行，气价肯定就不是现在这个水平了。按照通知意见，红线内的管网建设将计算到建设开发成本上，换言之最终房价会隐含这部分费用。一些准备购房的人士表示，尽管这个费用可能更加模糊，但是相对房价来说，也是小巫见大巫，不愿意也得交。他们希望主管部门能公开小区管网建设标准，防止开发商借题发挥，虚高成本。

　　两部制计费合理吗？

　　昨日有媒体称广州有望实行“两部制”气价（容量气价＋计量气价），引起居民的强烈反应，记者随机采访了20多位市民，他们对此都不赞成。住在越秀区的方女士说，自己每个月都要出差半个月以上，家里的煤气用得很少，如果像设立月租那样，说不定月租费（容量气价）收的钱比气费（计量气价）还要高。从事价格研究的谭先生指出，目前容量价格也只是在大工业的发电机组中才使用，而在一般性公用事业中并未采用。现在连通讯运营商收月租都被质疑，如果煤气公司开了“容量气价”的先河，可能很难获得广泛认同。针对以上疑问，广州市物价局有关负责人表示将通盘考虑，考虑公众利益，征询各方意见，再行研究煤气公司提交的计价方案。（卓珩／编制）tryshowAd(3,0,1);catch(ex)