对“房贷律师费改由银行付”谨慎乐观

　　“房贷律师费改由银行付”这一胜利来之不易，作为一名购房贷款消费者，我对这一消息还是保持谨慎的乐观。

　　我们注意到，“房贷律师费改由银行付”这一结果出台的背景是:北京市消协多次与市律师协会、市银行业协会和14家银行进行沟通与协商，最终三方达成一致，决定以行业自律的形式终结施行了8年之久的“个人购房贷款过程中，银行委托律师却向消费者收取律师费”的现象。

　　“保持谨慎乐观还在于”:“银行会不会把这笔费用转移到别的项目上？”银行处于强势地位，他们提出的各种收费项目，我们往往无法拒绝；而且消费者不是专业人士，与银行处于信息不对称状态，银行转嫁了这笔费用，我们也无法看出来。虽然14家银行承诺不再转嫁给购房贷款消费者，但能否付诸实践，那要看他们的良心了。

　　“保持谨慎的乐观”最后一个理由是，对“房贷律师费改由银行付”进行自律的是北京的14家银行，其他省市的银行并没有进行这样的自律，外地的购房贷款消费者，还得忍受这项不合理的收费。所以，“房贷律师费改由银行付”就是一种胜利也是局部的。如果全国银行业一起来搞这么一个自律，那就真得惠及全国人民了。　杨涛F102

　　字体显示：大 中 小 打印