“乐叔虾仔”名誉权案原告败诉

　　“乐叔虾仔”名誉权案原告败诉

　　漫画家华尘不服判决，表示待漫画著作权官司判决后再起诉

　　本报讯(记者吴秀云　实习生蒋结桃)上世纪80年代，漫画《乐叔和虾仔》刊登在《周末画报》上风靡广州。

　　华尘当年曾参与《乐叔和虾仔》的创作。2006年年初，华尘看到《周末画报》前主编洪斯文在某媒体上称“曾为创造这两个形象花了不少心思”，一直认为自己是主创人的华尘将洪斯文告上了法庭。华尘认为此话侵犯了其名誉权，要求洪斯文赔礼道歉，赔偿其精神损失1毛钱。理由是，自己是该画报自上世纪80年代出版的22期《乐叔和虾仔》漫画的创作人。华尘还向法院提交了当年的作品原样，并称，1999年他获得了广东省出版局所出具的《乐叔·虾仔·奀妹》版权登记证。洪斯文答辩称，前后参与两人物形象设计的创作者有黎耀西、江沛扬(现任广东漫画学会会长)、陈树斌(即方唐)等数人，编文者更多，华尘只是其中之一。因此该作品是集体智慧的结晶。

　　广州中院二审认为，洪斯文作为当时《周末画报》的主编，负责画报的全面工作，对《乐叔和虾仔》漫画，其从事了筹备、构思、组织、策划及审核的工作，文章根据洪斯文从事的工作，认为其对《乐叔和虾仔》花了不少心思，这与洪斯文作为《周末画报》主编身份的工作是相符的，且从《乐叔和虾仔》各期的署名来看，《乐叔和虾仔》是多人署名，因此洪斯文陈述《乐叔和虾仔》是集体智慧的结晶，并无不当。洪斯文在文章中并没有否定华尘工作的陈述，只是从自身角度谈了自己对《乐叔和虾仔》漫画所做的工作，内容并无捏造的成分，文章对华尘也没有侮辱、诽谤的报道，故华尘认为洪斯文侵犯其名誉权，没有事实依据。

　　终审宣判后，华尘表示不服判决，待《乐叔和虾仔》著作权纠纷的官司判决后，自己将另案起诉。

　　图:

　　漫画《乐叔和虾仔》。