自称原创者告《周末》画报原主编终审败诉
新快报讯(记者黄琼)为了夺回《乐叔和虾仔》,自称原创者的漫画家华尘发起了一系列诉讼,但直至今日,《乐叔和虾仔》的著作权归属问题一直悬而未决。昨日,华尘状告《周末》画报原主编洪斯文侵权上诉一案,因权属不明被广州中院终审驳回。
| |
华尘诉称,当年《乐叔和虾仔》的故事由他创意并绘制,虽然后期报社曾招聘其他漫画家延续《乐叔和虾仔》的故事,但华尘认为,他们只是在自己所创的《乐叔和虾仔》基础上加工,自己才是真正的原创者。
去年,华尘看到《周末》画报前主编洪斯文在某媒体上称“曾为创造这两个形象花了不少心思”,对此,一直认为自己是主创人的华尘很是不满,认为此话侵犯了其名誉权,诉至法院要求洪斯文赔礼道歉并赔偿一角钱。
对此,洪斯文称,《乐叔和虾仔》连环画是由多名作者连载完成的,前后参与的创作者有黎耀西、江沛扬(现任广东漫画学会会长)、陈树斌(即方唐)等数人,编文者更多,华尘只是其中之一。因此,该作品是集体智慧的结晶。一审越秀法院审理认为,现有证据不能证明著作权人就是华尘,故驳回请求。
广州中院审理后认为,被上诉人洪斯文当时作为《周末》画报的主编,负责画报的全面工作,对《乐叔和虾仔》从事了筹备、构思、组织、策划等工作,其在媒体所称“对《乐叔和虾仔》花了不少心思”,和其主编身份是相符的;且洪斯文在文中并未有捏造成分,对华尘亦无侮辱、诽谤,故华尘诉称其侵害名誉并无事实依据。而《乐叔和虾仔》的各期多是多人署名,华尘并不能提供有效的证据,证明自己即是《乐叔和虾仔》的原创者。
收到终审判决后,华尘告诉记者,《乐叔和虾仔》的著作权纠纷现仍在法院审理中,一旦确立了他享有著作权,他将再度诉至法院,要求洪斯文赔礼道歉。
(金陵/编制)
try showAd(3,0,1); catch(ex)
|