法院加强“诉调对接”获好评（圆桌论坛）

　　昨天下午，省十届人大五次会议听取了江苏省人大常委会工作报告、省高级人民法院工作报告和省人民检察院工作报告。人大代表、法律工作者和市民都对“法院”落实司法为民，加强“诉调对接”维护群众利益给予了高度评价。

　　省人大代表王荣：建立健全法律机制是社会的进步。过去，老百姓打官司要耗时耗钱，甚至还耗去亲情、感情。现在的司法机关突出调解，做到息事宁人，这是时代的进步，也是社会观念的转变。体现了执政为民、服务为民的理念。使执法人员树立正确的权力观，认清权力就是服务、权力就是责任、权力就是奉献，多了一份权力也多了一份为人民服务的责任，把人民群众的利益放在心上。

　　苏州金阊区法院何法官：法院注重案件的调解工作与中央所倡导的“和谐社会”是密切相关的，在金阊区法院，民事案件的调解撤诉率将近70％，这在全市法院中，算是比较高的。究其原因，主要有两个方面。一方面，我认为调解工作不是说某一阶段的工作，而是要贯穿整个审判工作，从立案、审判、执行到结案，法官应随时随地展开调解工作。另外，调解能力已经成为法官的一个必备素质，不断提高调解能力是一名法官时刻都应有的观念。在金阊区法院，就专门有针对法官调解能力的培训课程。简要来说，调解其实就是“做工作”，这就需要法官要有一定的说服技巧，并且要充分了解案件当事人的心理状态和需求，了解其家庭情况有时也是十分必要的。但有一点要注意，就是避免强制性调解、为调解而调解。应将调解基础建立于双方当事人自愿原则上。

　　苏州某基层法院张法官：法院作为化解社会矛盾的最后一道防线，在“化解矛盾、定纷止争”方面，调解无疑是一个很好的选择。原因在于调解一般是建立在双方当事人自愿基础上的，通过这种方式解决的案件自然可以得到双方的认可，并且双方的矛盾也会因此减少到最小。另外，调解结案也减少了双方当事人的诉累，节约了社会资源。

　　目前为止，我们法院的案件调解率维持在60％左右，预计今年4月1日后，随着诉讼费用的调低，案件调解率还将上升。另外，我们法院将在今年开展一项“诉前调解”的新工作。这项工作的主要内容是，尽量将双方当事人的矛盾在立案之前化解掉。这样不仅提高了法官的审判效率，也节约了当事人的资源。这项工作一旦开展，将成为苏州市的首创。

　　南京三法律师事务所李律师：作为普通市民，我报名参加了省十届五次会议的旁听。人大会议越来越重视做好信访和处理工作，使群众反映情况的途径更为便捷，效果更为明显。对“一府两院”工作人员依法进行述职评议是人大会议最大的亮点，它维护了司法公正和当事人的合法权益，提高审判和公诉工作质量，有效促进司法公正。法院着重调解工作，使有怨气的市民能够心平气和，息事宁人，这符合构建和谐社会的主旋律。

　　苏州市南环新村许小姐：其实无论法院采取哪种方式结案，我认为，最重要的还是保障当事人合法权益。采用调解方式，减少双方当事人矛盾固然好，但不能让维权一方的合法正当权益打折扣。如果是这种前提下的调解，倒不如以审判方式结案。所以，这点就对法官在处理一般民事纠纷时的调解能力提出了更高的要求。另外，作为百姓，我也要呼吁产生纠纷时，尤其是邻里、家庭纠纷，要尽量将矛盾内部消化。一旦走上法院，无论是调解，还是审判，最终都会为双方关系带来裂痕。