吸烟镜头是否该禁（民意顾问看世象）

　　民意焦点

　　“现在只要打开电视机，影视剧中大多有吸烟镜头，特别是警匪片中，公安局长、刑警队长思考问题时更是烟不离手，这对青少年会造成极不好的影响。”1月30日下午，北京市人大代表顾晋向记者表达了对影视作品中充斥着吸烟镜头的忧虑。

　　作为北京肿瘤医院的一名医生，顾晋告诉记者，在肺癌患者中，有很大一部分都与吸烟有关。据统计，全球11亿吸烟者中有3．5亿在中国，每年死于与吸烟相关疾病的人数高达100万。

　　“在很多男孩子心中，吸烟代表着‘很男人’，这种理解对他们的成长势必会带来不好的影响。”顾晋建议尽快由有关部门联合制定相关的法律法规，严格限制影视作品中的吸烟镜头，同时也应严格限制有关影视作品的海报、宣传媒介中的吸烟形象。

　　民意顾问

　　这种建言属于“掩耳盗铃”

　　张光芒

　　这位人大代表的议案其实指出的是青少年教育的问题，应该肯定的是，议案的出发点是好的，关注到青少年的成长问题和荧屏的净化问题。但是提出的解决方法就值得考虑了。反过来说，即使把影视作品中所有的吸烟镜头都取消，就能从根本上阻止青少年吸烟吗？我想这个议案对解决这个问题来说意义并不大。所以，从某种程度上说，这样的提案基本上没什么意义，是在浪费权利。

　　吸烟和吸毒不一样，吸毒是犯法的，吸烟对青少年而言则主要是违纪的，更何况他们吸烟并不一定是通过影视作品才“模仿”出来的，很多是在生活中受到来自家庭、社会等多方面的影响染上的——因为生活中的吸烟镜头远比影视作品中要多得多。因此，这样的限制也几乎是毫无意义的。并且，影视作品本来是表现真实生活的，成年人在荧屏上吸烟原本正常，如果按照这份议案操作的话，不仅没有真正的艺术影视作品，所有的影视作品也都成“教育片”了。

　　同时，如果真的要控制青少年吸烟的问题，必须从根本上想办法。比如，有关部门可以通过严格控制商店对未成年人出售烟酒，或者限制在公共场所吸烟等方法，加大学校教育力度，做好青少年的教育问题。

　　这样一个带有“掩耳盗铃”味道的议案，层次是比较低的，只能反映出这位代表的准备不够充分。作为合格的人大代表，首先必须忠实履行自己的职责。而履行职责不仅仅要能够关注一些大家普遍忽视并很重要的问题，还要能提出自己的见解，最起码要说出民众的呼声，有种豁然开朗的感觉。

　　相对而言，如果说影视作品中的吸烟镜头需要严格限制的话，那么那些过分暴露的镜头就更应该严格限制了，他们对青少年的影响更严重。

　　（内容系本报记者高明勇根据采访录音整理）

　　作者系江南时报民意顾问，南京大学中文系教授。