“电子狗”背后执法理念的碰撞

　　"电子狗"背后执法理念的碰撞

　　“电子狗”该不该禁，成了近期社会的热门话题。而正反双方的交锋，则反映了两种完全不同执法理念的碰撞。

　　所谓“电子狗”，就是针对“电子警察”研发的设备，它可以搜索到“电子警察”使用的固定频率信号，并提前发出诸如“前方限速××公里”、“前方单向行驶”等提示信息，提醒驾车者遵守相应的交通法规。

　　从法理的角度而言，“电子狗”未经允许使用了国家保留的通信频率，并对交警的电子设备进行侦测，确属违法。但是，近日“两会”期间，却有政协委员提议将“电子狗”合法化。这样的提议也许恰恰符合以预防为主的执法理念。

　　“电子狗”之所以在不少地方遭到执法人员的反对，“电子警察”捕获的违章行为大大减少是一个重要原因，这对于少数将捕获违章事件数量作为考评标准的执法者而言，显然不是好事。而部分地区执法部门与私人合资假设“电子警察”，将其带来的罚款视为创收来源，由此，对于动了他们“奶酪”的“电子狗”自然是深恶痛绝。如果秉持强调惩罚的执法理念，禁止“电子狗”似乎理所当然。

　　但是换一种执法理念，对“电子狗”就会有不同的看法。须知，“电子狗”与不让“电子警察”拍到从而逃避监管的“隐形喷剂”不同，驾驶者只有在“电子狗”的提醒下守法开车，才不会被“电子警察”抓到。从这点上来说，“电子狗”的作用不是逃避监管，而是避免违法。

　　其实，上海近期已在所有“电子警察”前方150米至200米处安装了提示牌，提醒驾驶者小心驾驶。而采取类似做法的地区也越来越多，杭州甚至将所有“电子警察”的位置在地图上标出。上述做法与“电子狗”一样，都是通过提前警示来避免违章驾驶的出现，是殊途同归。更何况，“电子狗”通过声音提示驾车者，使驾车者无需为注意提示牌而分神，再加上包括限速、单向行驶、禁止转弯等多类提示，相比单纯的指示牌，作用反倒更为全面一些。

　　既然执法部门已有“预防为主”的执法理念，那又何妨在解决频率等现行法规的障碍后将“电子狗”合法化，使驾车者除提示牌外，多一个提醒小心驾驶的渠道，也使“预防为主”的执法理念得到进一步的贯彻。

　　作者： □晨报记者张佳籨

(责任编辑：赵健)