李敖：大陆文化人都微不足道

　　四川新闻网--成都晚报讯 ：

　　日前，“文坛老顽童”李敖在接受媒体采访时，口出狂言称：“大陆没有文化名流”，而“国学大师”“学界泰斗”“国宝”季羡林则是“‘三个桂冠’都不及格”。该言论在网上引发了高度关注。

　　“季羡林无资格得桂冠”

　　曾有评价说，李敖已经“廉颇老矣”、“江郎才尽”。然而，李敖近日却颇有些“英雄迟暮，壮怀不已”的腔调。他对外宣称，决定用余生“再次维护中华文学的尊严，去整理一些中国好的文字方面的东西。”丝毫不改“狂人”本色，语言着实辛辣。

　　对于季羡林老先生在近日面世的《病榻杂记》中辞谢“国学大师”“学界泰斗”“国宝”三顶桂冠，李敖直言，他认为季羡林根本不是“国学大师”。“他是个很弱很弱的教授，就是语文能力还不错。别人全去世了，他还没去世，所以他就变成国学大师了！这些桂冠，他三个都不及格的，根本轮不到他！……季羡林只是个老资格的人，根本轮不到他做大师。”

　　“余秋雨游山玩水不足道”

　　李敖认为，大陆的学者分为两类，一种是走科学的路子的，比较单纯也比较符合世界水准；另一种是走文学、哲学、历史、社会科学这条路的，“这一批人，除了考古一部分的之外，头脑都不聪明”。他甚至尖刻地指出：“大陆没有文化名流……一些畅销书的作者，也许会有。像余秋雨，逃避现实，他有没有能力去触碰一些核心问题，而不是光游山玩水，光写一些游记之类的文章？在我看来，大陆的文化人都微不足道。”

　　在刻薄贬损大陆文化人“做人成功，作文失败”的同时，李敖却自称“是中国有史以来为知识分子扬眉吐气的唯一一个人”，“没有人像我一样，能够为知识分子爽！我自己心态也好，从来不生闷气。你当个思想家怎么可以想不通呢？所以我一直都保持一个很快乐的状态。”

　　·沪上学者回应·

　　支持派：张闳(同济大学文化批评研究所教授)

　　桂冠应由后人封赠

　　张闳向记者表示，他非常赞同李敖的说法。“所谓的‘大师’、‘泰斗’、‘国宝’这些称号都应该留待身后，由后世的人来判断和封赠。所以，季羡林力辞‘三项桂冠’是有道理的，如果自认当之无愧倒很滑稽。”他同时指出，称季羡林是“国学大师”的提法确实存在问题。“季羡林研究的并不是以小学和章句之学为根基的正宗国学，他的贡献更多地在于翻译和梵文。”张闳非常认同李敖关于“中国大陆没有文化名流”的判断。“不要说一流的大师，就连二流的学者都没有。”

　　反对派：顾晓鸣(复旦大学历史系教授)

　　“老来还童”无自知之明

　　顾晓鸣教授向来善作“文本的精神分析”。他认为，李敖到现在这个年代，还会说出这种狂放不羁不负责任的言论，说明他“黔驴技穷，根本没辙了”。“我们的社会已经把后辈所能给年长者的荣誉和尊敬都送给了他，他为什么还要说出这种‘老来还童’的痞话？简直没有自知之明。”顾教授指出，对李敖的这种行为只能给出一种解释：“他已经不单单是哗众取宠，而是到了‘毁人取宠’的地步。这无非是为了吸引眼球作秀摆酷。”

　　谨慎派：江晓原(交通大学人文学院教授)

　　江晓原表示，他向来非常赞赏李敖放口直言的爽利，但对他此次的议题却持保留态度。“我还没有仔细读过对李敖的专访。一般而言，李敖总能非常聪明地为自己寻找站得住脚的论据。但是，关于有没有大师和文化名流的争论，我觉得还是应该持谨慎态度。”

　　据新闻午报