中央党校报刊发表评论指《黄金甲》无道德底线

　　《黄金甲》：丑陋“大片”

　　中央党校报刊发表评论文章指出该片没有道德底线

　　中共中央党校主办的《学习时报》最近发表首都师范大学文学院教授、博士生导师陶东风对影片《满城尽带黄金甲》(以下简称《黄金甲》)的评论文章，标题为：丑陋的“大片”。

　　嗜血成性中国“大片”竟靠喝血赚钱

　　陶东风在文章中说，刚看完《黄金甲》的那几天，胃部不适感一直挥之不去。如果要用一句话来概括观感，那就是：这是一部嗜血的电影。联系到其他几部同样嗜血的所谓“大片”，包括《夜宴》《十面埋伏》《无极》等等，真令人怀疑中国的大片是否到了嗜血成性、靠喝血赚钱的时代。文章说，想当年，中国电影界曾流行过一个弥天大谎：如果中国电影也像好莱坞大片那样有巨额资金投入，拿奥斯卡奖有何难哉？可如今，《黄金甲》的投资高达3.6亿元，结果却照样在进军奥斯卡的道路上折戟而归。文章认为，好的艺术不是用金钱堆积出来的，更不是暴力和性的简单相加。维持道德底线，永远是艺术的基本使命。不幸的是，国产大片中的暴力美学和暴力崇拜似乎在提醒我们：中国艺术中道德底线的瓦解已经是一个可怕的事实。正如有人说的，今天的张艺谋就是一个油漆工，只会把红色的颜料大桶大桶地往银幕上倒。

　　胡改乱编连基本道德判断都没了

　　文章说，国产大片大多喜欢表现所谓复仇的主题。但是，所有复仇者和复仇对象、统治者和造反者、权威和秩序的代表者或颠覆者、挑战者，几乎没有任何一方代表正义和良知。如果把《黄金甲》和它的原型《雷雨》做一个简单的对比，就会发现：改编以后，原先明确的价值判断和道德判断都模糊了，正、反面人物的分界没有了。最明显的是：《雷雨》中的四凤在《黄金甲》中已经不再是一个无辜善良的少女，而是一个参与了毒害皇后阴谋的谋杀犯。《雷雨》不是一部宫廷戏，它的重点在强调一种觉醒和反抗；《雷雨》里也有幻灭，但那种幻灭下伴随的是另一阶级的崛起，而且这个阶级是被赋予了正面的道德和价值内涵的。改编后的《黄金甲》则成为一个宫廷戏。改编后的故事人物，无论是利用暴力来颠覆国王的权威、国王所象征的秩序，还是同样利用暴力来维持这个权威和秩序，全都没有正当的理由。

　　道德缺位国产“大片”不如美国大片

　　必须指出的是：脱离了道德制约的暴力叙事具有严重的社会文化后果。只有正当防卫或除恶的时候，暴力才具有道德的正当性，是不得已而采用的除恶手段。暴力的合理性只是手段的合理性而不是目的的合理性，更重要的是必须把暴力叙事纳入道德的轨道。脱离了道德制约的暴力叙事，是对人类基本文明准则的违背。而这样的暴力叙事在我们的大片中随处可见。据摄影程小东介绍，《黄金甲》中的天坑追杀这场戏为的就是营造视觉高潮。他自称这是他从影以来最危险的一次工作。近30个忍者从近400米的高空沿绳索滑下，香港最会飞的导演也没飞过这么多，这么高。这组镜头在片中仅有五分钟，但耗资三四百万。遗憾的是这个追杀场景除了炫耀技术以外，好像没有给我们更多的东西。相比之下，就连美国大片在嗜血方面也远远不如中国的大片。而且美国大片的道德感是鲜明的，是非观念是清楚的，价值判断是明确的。光有道德底线当然不足以成就伟大的艺术，但没有道德底线，任何所谓大片都只能是丑陋的。

　　·大家谈·

　　社会学者周孝正在央视说：《黄金甲》这样的电影“靠着骄奢淫逸、凶杀、暴力、色情去赚钱，应该受到严厉的批评”。他说，看《黄金甲》就是“受侮辱”。被问及如何看待《黄金甲》票房的成功时，他说：“那叫得了手的骗子。”

　　有网友看完《黄金甲》后这样说：也许冯小刚和《夜宴》、陈凯歌和《无极》都要感谢张艺谋和他的《黄金甲》，因为《黄金甲》的出现证明了《夜宴》和《无极》并不是寂寞的。

　　全国不少媒体策划2006年年终盘点时，都将《黄金甲》列入“十大烂片”。

　　好莱坞影视杂志《好莱坞报道》：《黄金甲》“令人失望，影片故事像一部糟糕的肥皂剧”。

　　好莱坞影视杂志《综艺》：《黄金甲》是张艺谋一部最怪异、最让人困惑的影片，充斥着歇斯底里繁华掩饰的宫廷阴谋和电脑特效打斗场面，让观众感到窒息。本组报道综合学习时报、央视消息

　　·小资料·

　　《黄金甲》票房还可以

　　据中国国家广电总局电影局1月12日公布，2006年中国内地电影票房收入为26.2亿元人民币，其中《满城尽带黄金甲》全国累计票房收入已超过2.7亿元，占2006年内地票房的17%，并超越4年前《英雄》创下的2.5亿元国产电影票房纪录，向3亿元迈进。

　　·人物简介·

　　陶东风，男，1959年7月出生于浙江。1982年毕业于浙江师范大学中文系；1991年研究生毕业于北京师范大学中文系，获得博士学位。1991年至今为首都师范大学文学院教授、博士生导师。