女儿告父包二奶判侮辱罪 网友建议其做精神鉴定

　　告父包二奶的王静应否做精神鉴定

　　今日安报 济南女大学生王静自建“反包二奶”网站，揭露父亲王志华“包养”李翠莲一事有了最新进展。定陶县法院作出一审判决：认定王静构成侮辱罪，判处管制两年，并在判决生效后五日内删除其开办的“父亲不如西门庆”网站、“反包二奶”网页上所有侮辱李翠莲的文章。

　　法院的一审判决显示，这一在网上轰轰烈烈地传播了很久的事件有了一个初步的结果。对许多“看客”来说，这个结果显然是出乎意料的。支持王静的人不免会有感慨，认为王静“很冤”。王静更会疑惑，自己的父亲包了二奶，为何自己反而被判有罪？但是，她不知道，包二奶是不犯罪的，侮辱人格是犯罪的，包二奶的证据是不好找的，而在网站上骂人的证据是很好抓的。

　　王静也知道，自己在网上的文章会成为她犯罪的证据，但是她并没有去销毁这些证据。为什么呢？笔者认为，原因是她太“自信”了。

　　王静在一年多时间内的种种举动显示，她可能有精神疾病。难道她不怕犯罪吗？从以下的几个事实，可以看出王静的精神是有问题的——

　　在央视的报道中有一个画面：

　　王静炒菜的时候，发现窗台上有蚂蚁，她马上扔下锅铲，将菜倒掉，严厉指责她母亲没有搞好卫生，说“这饭没法吃了”，最后拒绝吃饭。

　　王静在自己的网站上选用的几张图片也让人触目惊心：左上角的醒目位置用了一张“一个小人吊死在树上”的图，旁边又是一张“一只猫坐着叼起一只老鼠”的图。

　　王静在接受媒体采访时说：“宁毁爸爸的前途，不毁这个家。”就是说，如果达不到目的，她宁肯毁掉对方。

　　由此可以看出，王静全部行为的心理基础和心理模式与公众不同，与社会格格不入。我们是否可以据此推测：王静的心理健康有问题？

　　实际上，王静不明白法律对包二奶是不管的，包二奶的证据也是不好取得的。社会对包二奶以及事实性重婚等危险的趋势，基本没有“刹车”的手段。道德和舆论的谴责，毕竟缺乏约束力。

　　笔者以为，如果将重婚罪从自诉案件调整为公诉案件，将包二奶引入自诉案件，让司法机关介入，那将有利于受害方权利的维护和社会风气的好转。但是，目前来看这还是不可能的。

　　笔者建议，王静是否在上诉时提出做精神鉴定？　　刘俊锋（媒体从业者）来源：今日安报　

(责任编辑：宛振宏)