消费者庭上炮轰“如烟”欺诈

　　“如烟”案在京开审，消费者称其产品含有尼古丁、且未有合法认证

　　新快报讯据《京华时报》报道，昨天上午，北京西城法院开庭审理了“如烟”涉嫌欺诈消费者案。该案的原告是王海的助手宋同炜，被告则是中友百货和销售商医保全新大药房。

　　列举如烟“罪状”

　　开庭前几分钟，宋先生独自走进法庭对记者说：“由于王海今天临时有事，所以不能亲自到庭。”宋先生说，他是在去年12月10日购买的599元的“如烟”礼盒和60元的烟弹。但过后发现，“如烟”在宣传存在多种欺诈行为。比如产品说明书中写着“‘如烟’是普通香烟的最佳替代品”，但广告法规定不允许使用“最佳”字样的。说明书后面附有两个产品认证，但他经过咨询发现，两家机构根本没有认证资质。宋先生最大质疑还是集中在“如烟”产品中的尼古丁成分上。“大家都知道尼古丁对人体有害，如烟中含有尼古丁，却宣称安全、健康。”宋先生说，“如烟”还不标明不适用人群，这些都是欺诈。他提出退货、双倍赔偿。

　　说明书被疑为假

　　宋先生指责“如烟”的欺诈宣传来源于产品内的说明书。但宋同炜提交的说明书却遭到了全新大药房的全面否认。“你把你的说明书做个记号，一会儿我们也会提交一本。”全新药房的代理人拿出了一本外观与宋同炜说明书一致，但内文有区别的说明书。在这份说明书中，宋先生指责的“最佳”字样和后面的认证书都消失了，而且标明了禁忌人群为“不适宜吸烟者”。药房表示，现在所有礼盒内都是他们提交的说明书，不知道宋先生的说明书哪里来的。但宋先生同样表示，他们没必要伪造说明书，他也不能确认药房的说明书就是当时使用的。

　　销售商为如烟辩解

　　法庭上，本应是销售商的全新大药房却对如烟的效果进行了详细的说明，宣传如烟的“良效”。药房的一名代理人拿出了多份据说是从“如烟”公司调取的证据，包括天津市疾控中心的鉴定书、医院的实验报告、北京市疾控中心的检测报告、吸烟与健康协会证书等。在一份保健品卫生鉴定书中写着，该产品正常使用对人体无害。在一份医院的实验报告中显示，如烟烟弹设计平均吸食数为370口，相当于24支普通香烟吸入口数，但尼古丁含量却只有18毫克，比吸食尼古丁的安全标准还要低得多。但宋先生认为，这些检测都是“如烟”公司单方送检，且检查多数是针对其他病菌含量的卫生检查，并非尼古丁是否有害的临床检查，没有说服力。由于双方有新证据提交，法庭给双方三天时间，没有宣判。（Fish/编制）tryshowAd(3,0,1);catch(ex)