联晚：“宋陈密会”败诉让乱讲话的扁付出代价

　　人民网2月16日电台湾《联合晚报》今天社论指出，陈水扁与宋楚瑜，恩怨情仇多年，在选举上，在政治上，或许陈水扁屡败宋楚瑜，不过在司法上，陈水扁却两度败给宋楚瑜。继上次的“柔性政变说”败诉后，陈水扁在“宋陈（陈云林）密会说”这场民事官司上，再度输了一次，必须赔偿宋楚瑜新台币三百万元，并在三家报纸头版刊登道歉启事。

　　社论说，然而，宋楚瑜表示官司虽还人清白，却不能还人公道。言下之意，不无百般感慨。的确也是如此，乱讲话的陈水扁，依旧在那耀武扬威，两度赢得民事诉讼的宋楚瑜，却因选输而败走美国，即使赢得官司，又怎能轻松得起来呢！

　　但是，必须说，尽管陈水扁由于台湾“宪法”赋予“刑事豁免权”，碰到贪污“国务机要费”亦不能起诉他，可是正因为民事诉讼是个缺口，让一向爱逞口舌之快的陈水扁，在这里两度踢到铁板。这教训，依旧有深刻启发性。一个领导人，既不能在言行上，做到令人尊敬的道德高度，又在法院诉讼上，两度败诉于民事官司，成因都是“无所凭，乱指控”。试想，这款领导人，还有何颜面，大声讲敦品、讲做人、乃至于讲爱乡、“爱国”等堂皇言词呢！

　　社论指出，法院的判决书，铿锵有力。陈水扁两度讲“宋陈密会”，都是在电视专访中，就场合而言，皆是以“个人身份”而非“总统”角色发言。且陈水扁的依据，仅仅是台湾“调查局长”叶盛茂提供的两张A4大小文件，不是调查局惯用的公文格式，换言之，就是“情资的正当性”根本不足。

　　看看这份判决书，法院没有明讲的一个心证，就是“陈水扁乱讲话”。事实上，这是陈水扁向来给人的印象。只不过，长久以来，被他乱讲的人，多半算了，即使告上法院，赢面亦往往不大。但这两次，宋楚瑜都告赢，赢的原因在哪？不是宋楚瑜运气特别好，而是陈水扁“太得意忘形”了，以为自己讲任何话都不要证据，别人奈他何！同时，这也是专访陈水扁的电视媒体，未善尽一个媒体该有的监督责任，以至于不能适时质疑、诘问陈水扁，到底证据在哪，可信度如何。

　　如今官司输了，陈水扁懂得道歉，媒体懂得基本伦理，而叶盛茂该不该辞职呢？等着看。

(责任编辑：宛振宏)