外交方案失败之后还会是外交

　　国际原子能机构对伊朗的指责，标志着外交解决伊朗核问题的又一次挫折。问题是，外交方案失败后，会不会出现一个军事方案？

　　英国首相布莱尔22日撇开自己与美国鹰派的干系，他首次公开表示反对采取军事手段解决伊朗问题。

　　布莱尔的这一表态与去年时任外相的斯特劳相似。当时，斯特劳公开表示对伊朗动武“不可接受”，并激怒了华盛顿。英国媒体认为，布莱尔因此解除了斯特劳的外相职务。

　　英国是美国发动伊拉克战争的最重要支持者，布莱尔近日宣布从伊拉克撤军，已经宣告发动伊拉克战争的伊战同盟解体。布莱尔的这一立场，标志着布什政府缺乏对伊朗动武的国际支持。

　　一些人担心，布什政府可能在明年“寻求通过军事手段解决伊朗问题”，因为“布什总统不想把伊朗核问题留给继任者”。但事实上，在布什政府内部也看法不一。

　　反对动武的包括国防部长盖茨、国务卿赖斯。盖茨曾公开呼吁与伊朗直接对话。尽管他派遣了第二艘航母前往海湾，但是他认为对伊朗发动空袭将点燃伊朗公众的反美情绪，并妨碍美国在伊拉克和阿富汗的行动。盖茨的一个高级助手还私下表示，对伊朗动武可能导致国会弹劾布什总统。国家安全顾问哈德利也对动武表示怀疑。

　　以副总统切尼为首的鹰派，正在敦促布什总统将军事选项“保留在桌面上”。切尼还要求五角大楼仔细研究战争计划，包括采取秘密行动。

　　正因为如此，解决伊朗核问题的外交方案失败后，除了更多制裁，将还是外交。尽管有很多由切尼阵营散布出来的动武方案与传闻，但美国真正采取这些方案的可能性还比较低。刘灏