于丹粉丝斥责博士倒于是炒作 步非烟挺于(图)

“学术超女”于丹

　　粉丝斥责博士倒于是炒作

　　本报讯 江湖人称“学术超女”或“女易中天”的于丹，最近的处境似乎有点不妙，先是在北京新书签售会上，一位网名为“世纪婴儿300”的网友，身着“孔子很着急、庄子很生气”的T恤，向她抗议；前天又遭到来自北大、清华等著名高校的10位博士（含博士生）在论坛发帖联名抵制：要求于丹立即从百家讲坛下课，并向观众道歉，理由是于丹误读了《论语》和《庄子》。

　　虽然于丹对于这些“倒于”抗议一笑而过，称“谁都有表达自己意见的权利”，但于丹的粉丝“于迷”们显然不像于丹这样沉得住气，他们在网络上对博士们的言论发起反击，斥责博士是在炒作；而央视《百家讲坛》方面则表示于丹讲庄子短期不会重播，对网友疯传于丹将讲《易经》的说法，央视也称“暂无此意”。

　　粉丝斥责博士炒作

　　对于10博士集体签名抵制于丹一事，大多数于迷认为是哗众取宠，有炒作之嫌，博士们没有把学术问题和大众口味区以待之，是最大的失误。对于博士们炮火集中的“误读”问题，于迷“世纪丹心”的话比较有代表性，他表示，于丹不是神，只是以一个女人的身份熬了碗心灵鸡汤，喝不喝是有选择的。多数于迷则认为于丹“心得”其实就是读后感，听者听得高兴就是了，没有必要吹毛求疵。

　　记者另外获悉，上周六于丹在北京签售新书《于丹〈庄子〉心得》，创下了11小时连签1.5万本的纪录，等待签书的队伍冒雨排起了长队。

　　重庆学者强调多面性

　　重庆大学文学与新闻学院副教授刘广宇，昨日接受记者电话采访时表示，在《百家讲坛》上讲什么，文本很重要，像《论语》、《庄子》这样的经典性著作，应该讲出多面性，因为这是个观念性的问题，很容易产生误导。不像三国那种传奇、演义性质的文本，出现易中天这种一家之言倒没什么。

　　刘广宇说他并没有看过于丹讲《论语》，不过他看过几集于丹讲《庄子》，他觉得于丹只是讲了《庄子》的一方面，他觉得如果可以的话，请比于丹更权威的人来作多面解读会更好。

　　重庆师大文学与新闻学院副院长、浙江大学博士王于飞认为，误读经典是正常的，因为经典都具有丰富的内涵。批判于丹误读的观点并不新鲜。不过，他同时也认为，十位博士的举动从另一个方面看也能让更多的人参与到争论中来，这又是一件好事情。

　　步非烟称于丹推广了《论语》

　　昨日下午，当记者试图联系10博士联名抵制于丹的活动发起人徐晋如时，他的手机依然关机，不过记者联系上了徐晋如的北大师妹、新武侠小说代表作家之一、研究方向同样也是古典文学的步非烟，她的观点则非常鲜明，她觉得抵制没有必要，因为于丹本来也不是国学大师，她讲的和学术研究标准是两码事。

　　对于抵制者指出的于丹讲解硬伤，步非烟觉得很正常，“就连那些研究经典的明清大儒，都不能保证研究完全没有错误”。步非烟说，虽然那些人指出的硬伤个别有道理，不过她觉得首先不要把那么高的标准放在于丹头上。

　　步非烟指出：“如果说在《论语》、《庄子》上的研究，于丹可能不及很多人，但我觉得她的成就在于推广，是另外一回事。”

　　说到激动处，步非烟有些许激动，她向记者表示，普通的观众不全都是中文系研究生，都能明白经典著作中那些高深的理论。国学需要大师也需要于丹这样的普及者，这两者并不矛盾，就像流行音乐和严肃音乐一样。

　　制片人低调做回应

　　记者拨打于丹本人电话，却一直无人接听。记者转而联系《百家讲坛》节目组，栏目制片人万卫对采访依然保持低调。“嗯、嗯、嗯……”在电话里，他耐心听完记者的采访意图后称：“这件事情和我们关系不大，我们就是做我们的节目。”对于博士们发起的反击，万卫的回答也很低调：“有反对的声音很正常嘛。”

　　另外万卫也告诉记者，由于节目安排紧凑，于丹《论语心得》在短时间内不会安排重播。《百家讲坛》正在对重点节目选题做调查，在公布的24个选题中，《易经》的得票数最高，对网友疯传的于丹将会开讲《易经》一事，万卫表示目前新节目邀请谁来开讲“还未敲定”。