银监会答复慢　代表很“生气”

　　银监会答复慢　代表很“生气”

　　广东团代表黄细花建议银行取消查询收费赢得最热列掌声

　　2007年全国两会

　　本报讯(记者田霜月)“代表建议叫停跨行查询收费，银监会超过法定二个多月才答复，答复结果也是:“外甥打灯笼——照舅(旧)！”这样的结果让黄细花代表很“生气”，在昨天广东团审议物权法的全体会议上，她还在跟这个事“较真”，虽然有些“跑题”，但却赢得了会场最热烈的掌声。

　　“这几年银行的收费就像一匹脱缰的马，各种收费，名目繁多，说收就收，说涨就涨，从年费、跨行取款费到小额账户管理费，更有挂失费、销卡费等等，连跨行查询也要收费！”黄细花一口气报出了银行的一串收费，一度风平浪静的会场也有了不小的骚动，代表们“交头接耳”:“有点意思！”

　　银行服务收费现象愈演愈烈，黄细花也是越讲越激动，她说既然银行已经向所有银行卡用户收取了年费和跨行取款手续费，就应当免费提供查询服务；即使要收费，应该怎样收，收多少，也必须在事前进行听证。

　　据黄细花调查，自去年6月份几大银行统一价格统一时间推出跨行查询收费以来，群众的质疑和反对不断，许多消费者在最初两三个月进行了抵制，不查询或少查询。所以她和另外一个女代表陈雪英在银行实行跨行查询收费的第二天就向全国人大常委会提出了跨行查询需听证的建议。这一闭会期间的建议一度被炒得沸沸扬扬，被人推崇为闭会期间代表履职的典范——“黄细花现象”。建议提出之后，发改委和审计署按期进行了答复，但银监会直到前几天才答复，比法定答复时间晚了两个多月。更让黄细花感到失望的是，答复的结果仍是费用照收不误。

　　“这些平时为争夺市场和客户资源争得头破血流的国有商业银行，这一次却惊人地团结一致，收你没商量！”说到这里，现场一阵会心的笑声。黄细花认为，跨行查询是典型的行业垄断“霸王收费”。“我们不是抵制收费，但银行实质上是利用国家赋予的垄断行业的绝对优势侵害老百姓的合法权益，我们坚决反对！”黄细花讲完，会场立即爆发了一阵热烈的掌声。

　　前晚，黄细花连夜起草了《关于停止跨行查询收费的再建议》，建议工行、农行、中行、建行应尽快停止收取每笔0.3元的跨行查询手续费。不少代表夸她:“说得好，说出了我们的心声！”

　　图:

　　昨天会后，黄细花(右)立即成了记者追逐的焦点。　本报记者　方谦华　摄