风险究竟有多大 信用卡不设密码引争议

　　作者:记者　杨飞越实习生　侯海燕

　　“信用卡消费不设密码”是欧美国家的通用原则。但是在中国，有关信用卡是否应该设置密码的争论就未曾间断过。现在越来越多的银行开始为消费者提供密码和签名两种选择。

　　正方：

　　用户不必担心盗刷

　　市民胡女士从2006年开始使用招商银行信用卡，不设密码，凭签名消费。胡女士认为，其实这中间并没有多大风险。首先，商场收银员应核对签名，把好第一道关。如果签名不一致而导致盗刷，那么商场首先应该承担盗刷责任；另外，信用卡在发生盗刷后，持卡人的手机马上就可以接到消费短信提醒，一旦自己没有消费而接到了短信，应该立即致电24小时客服热线，进行挂失和举报；如果挂失之前盗刷已经发生，那么按照银行规定，挂失前48小时内发生的损失，由银行买单；整整两天时间内，都没有发现信用卡遗失，这种现象少之又少，基本上不存在。

　　同时，胡女士认为，每个持卡人都有义务保管好自己的信用卡，“如果现金丢了，不也是白丢吗？”退一步说，现在越来越多的银行开始为客户提供双重选择，消费者完全可以自愿选择，没必要为此讨论不休。

　　反方：

　　国际惯例不合国情

　　9日，市民刘女士给本报打来电话说，近日她的信用卡丢失，发生了盗刷，她才知道原来信用卡没有密码。刘女士认为，信用卡不设密码虽然是国际通用原则，但不适用于中国。因为我国的信用体系还不是非常完善，刚刚处于起步阶段，一旦发生盗刷，无论对商场还是对盗刷者，都没有形成严厉的制裁制度，持卡人理赔也就自然而然地成了难题。“多数情况下，都会因为持卡人没有妥善保管好自己的信用卡造成遗失，而负主要责任。”

　　由于“设定密码”比“签名消费”更符合中国人的消费习惯，越来越多的银行开始采取折中的办法，用户在申请信用卡时，既可以选择凭签名消费，也可以选择设置密码。因为按照惯例，密码丢失的概率，要远远低于卡片丢失的概率。

　　银行界人士提醒，为了避免争议的产生，客户在办理信用卡时，银行应该尽到充分告知的义务，让消费者自愿作出选择。另外，随着市场成熟度的不断提高，国内的信用环境越来越完善，相信会加速和国际接轨。