28委员提议取消利息税(图)

　　利息税的征收对抑制储蓄的增长几乎没有任何作用28名全国政协委员日前联名提交的“取消利息税”提案，在国内各界引起了强烈反响。国税总局官员向记者表示，在一定程度上赞同该提案，不过富人存款数额占国内存款比例尚无准确测算，取消利息税的利弊还很难判定。

　　今年3月7日，包括知名经济学家吴敬琏在内的28名全国政协委员联名向国务院提交关于取消利息税的提案。该提案称，利息税触及最多的还是中低收入者利益，再加上通货膨胀因素，目前银行存款实际已是负利率。

　　国税总局官员回应

　　记者电话采访到国税总局官员，该官员表示，从一个方面来讲，这些委员和代表的建议是非常正确的。“因为对于普通的老百姓来说，征收利息税是给他们增加负担。但是从另一方面来讲，全国那么庞大的存款数额，富人的存款占了多少没有测算。如果存款大部分集中在富人手里，那么取消利息税后，究竟是谁获益？”该官员说。“提案直接提给了国务院，希望国务院协调解决。暂时还没有得到回应，我估计很快会有答复，最多两个月。”该提案发起人全国政协委员、河南省工商联副会长王超斌14日告诉记者。

　　存款实际利率为负

　　目前，我国利息税税率高达20%%。“炒股、红利这些都不收税，为什么要收利息税？这本身就是不合理的，而且目前我国因为通货膨胀的因素，再征收利息税，已经导致银行存款利率成为负数，应当彻底取消利息税。”王超斌说。

　　银行界同意取消利息税

　　对于取消利息税，银行界的代表都表示同意。全国政协委员、中国建设银行董事长郭树清认为，现在环境已经发生了很大变化，是取消的时候了。全国人大代表、招商银行行长马蔚华也持相同观点。

　　社科院金融研究所银行研究室副主任曾刚认为，取消利息税并不会给银行和国家财政带来多大影响，一方面银行只是代征利息税，另一方面利息税在国家财政收入占比很小。最新数据显示，2006年全国税收收入共入库37636亿元，储蓄利息税459亿元，占比不到1.2%%。相关

　　利息税保护“富人”利益？

　　招商银行个人金融部王晓萌认为，利息税客观上保护了高收入者的利益，因为高收入者大部分使用企业账户，不用交利息税，而中低收入者因为利息税的原因，几乎没有收益。今年2月份CPI指数为2.7%%，高于同期的银行存款利率2.52%%，存款利息还不足以弥补通货膨胀所带来的损失。背景

　　“利息税”就是对个人储蓄存款利息所得征收个人所得税。1950年，我国颁布《利息所得税条例》，规定对储蓄存款征收利息税，后因种种原因停征。1999年，恢复征收利息税。新京报供稿