表哥绑表弟 两被告人均称自己不是主谋(图)

　　昨日上午，“13岁男孩遭人绑架被勒死”一案在二中院开庭审理。在三个小时的庭审中，两名被控制造了这起绑架案的被告人一直互相推责。

　　尽管公诉机关的所有证据都指向他———被害男孩的表哥史万全，但其始终否认杀害了表弟。

　　两名被告人庭上互相推责

　　“我参与了绑架，但主意不是我出的，我也没有杀人。”31岁的史万全来自河南省固始县。公诉人称，去年9月22日，史万全开着从舅舅处借钱买来的面包车将13岁的表弟小愉骗上了车。事后，他让高学冲给舅舅打电话，索要20万元赎金。

　　公诉人引用史万全在警方的供述称，他这样做的原因是忍受不了舅舅向他催要买车的2万元欠款。同案的被告人高学冲也向警方说，史万全当初找他“合作”时也是这样告诉他的。

　　但史万全在法庭上推翻了这一说法，称高学冲才是主谋。“高学冲又不认识你表弟，你要是不主动参与，你表弟怎么能被骗出来？”公诉人问道。“他当初没说是绑架，就让我去接人。”史万全说，高学冲提议绑架，并逼迫自己参与。“你要是不同意，为什么不报警？”公诉人立即追问。“他说要杀我全家！”史万全轻声地回答。随后出庭受审的高学冲也用一模一样的理由说自己是被史万全逼迫的。

　　公诉机关称被告人主观恶性极大，建议处死刑

　　公诉机关指控，史万全与高学冲一起将小愉带到顺义李桥镇潮白河一段僻静的地方，将小愉绑在树上勒死。关于究竟是谁勒死的受害者，两被告人又是说法不一。史万全称，车到地方后，高学冲让他到前面看看动静。等返回时，表弟已被勒死。而高学冲却说，史万全让他去挖坑，等返身回来时，他看见史万全正在勒受害男孩。

　　随后，高学冲给史万全的舅舅熊先生打电话，索要20万元赎金，熊先生当即报警。公诉人认为，史万全仅因为舅舅催要还钱就动杀机，而且手段残忍，主观恶性极大，建议法院用最严厉的死刑处罚。昨日，二中院未对此案作出判决。

　　被害人家属请求 判处被告人死刑

　　昨日，被害男孩的父母和亲属都来到了法庭，他们每人手中都拿着一张被放大的男孩照片。男孩的父亲请求法院判处外甥史万全死刑。

　　在三个小时的庭审中，孩子的母亲一直没有停止哭泣。据家属们说，孩子正在上小学六年级，成绩很好，家中的墙壁上挂满了他得来的奖状。出事后，孩子的母亲很少进食，体重急剧下降。史万全的舅舅熊先生提起了46万元的民事赔偿要求。同时，他恳求法官判处自己的外甥死刑。