迟到52天的莫名“澄”清，不禁让投资者对公司的工作效率和尽职程度打上问号。康达尔昨日收于5.01元，下跌3.28%。
面对自己公司股价莫名的连连上涨，曾是著名庄股的康达尔在监管部门的要求下要给市场一个交代。情急之下，《北京商报》的一篇正常报道成为澄清公告中的主角。
为此，本报记者致电康达尔，与该公司董秘进行沟通。
一纸迟来的“澄清”公告
昨日，康达尔在深交所发布澄清公告，公告中称，2007年1月26日，《北京商报》网站发表了该公司题为《三涨一跌，康达尔再战江湖》的报道，同时，公司近期股票交易异常波动，并伴有关于大股东转让控制权的传闻。
然而，记者翻阅当时发表的报道，并未发现存在不实之处。更为奇怪的是，该公司的澄清公告与本报的报道时间整整迟了一个半月，这远远超出人们常识中的规定时间。
张冠李戴的澄清
在公告中，康达尔认为《北京商报》的报道存在不实，并发表声明：公司目前经营正常，不存在对股票价格可能产生较大影响或影响投资者合理预期的应披露而未披露的重大事件。同时，康达尔大股东及实际控制人在股改过程中已承诺3年内不出售康达尔股份，因此未就该事项与任何机构或个人签署有关协议和意向。
为此，记者重新查阅《三涨一跌，康达尔再战江湖》一文，然而却并未从文中找出对该公司大股东转让股权的报道，文中仅有一段市场人士张红记先生对渤海证券分析师推荐康达尔的股评文章的个人看法。
当时，渤海证券某分析师曾在今年1月5日，即康达尔股价上涨前发表看多康达尔的股票文章，文章中称：该股有五大亮点：一是投资13452万元建水厂，年销售收入为5122万元；二是涉足房地产行业，康达尔花园正在热销中；三是大股东易主，经过资产置换，公司基本面脱胎换骨；四是技术上后市有望向上突破；五是属于业绩预增概念股。
就此，张红记在接受《三涨一跌，康达尔再战江湖》记者采访时认为：“以康达尔目前0.17元的净资产来看，上述分析（指渤海证券的分析文章）似乎有夸大之嫌，（康达尔）这种资产结构更适合充当‘壳’的角色。而通常，借壳重组需要有较长的准备时间，作为庄家不可能不提前获得消息，进而大规模建仓，但这又与其高举高打的短线手法相悖。”
显然，这仅是市场人士之间对分析方法的探讨，根本未涉及对上市公司本身经营动向的新闻报道。
正常报道却成替罪羊
那么，不实报道的说法从何而来？就此，记者致电康达尔董秘朱文学。对于记者的质询，朱文学称之前也不知道《北京商报》的报道对上市公司股价造成影响。只是由于3月12日至3月15日期间公司股价连续上涨，幅度达到监管部门关于“股价异常变动”的规定数值，才必须发布相关公告。
“为了这几天的股价异常变动，深交所要求我们必须发表有关的披露公告，而当时我们又实在找不出原因，所以公司不得不在16日停牌了一整天。”朱文学称，当时有关部门的工作人员曾拿着《北京商报》的这篇文章，要求康达尔把事情说清楚。
“于是一篇没有不实报道的报道，就成了康达尔澄清公告的针对对象？”记者问道。对于记者的提问，朱文学仅表示：“康达尔作为一家曾出现重大问题的上市公司，有关部门对我们的监管一直很严格。”
作者：张景宇
《变形金刚2》送票！
