耗材环保要不得“双重标准”

　　江苏商报报道通讯员　木子　报道长久以来，打印机耗材的环保问题非常引人关注。“一滴墨水可以污染60立方米的水源，一个硒鼓能产生100克有害粉尘”，在我国，每年“大约会产生6000多万个废弃墨盒、2700多万个激光耗材鼓件”，因此，废弃耗材成了巨大的环保隐患，这些废弃的耗材如果任其流失，则可能成为环境污染的大敌。

笔者认为，当务之急，无论是有关政府主管、行业协会还是耗材生产企业，都必须把建立废弃耗材回收体系当作头等大事。但是综观目前耗材行业闹得沸沸扬扬的“余墨”纠纷，一点余墨，却成为少数厂商希冀打垮爱普生等原装厂商、达到自身商业目的的借口。如果我们把重心回到环保上来，就会深感争论焦点已经偏离，“醉翁之意不在酒”，在许多媒体异口同声地以“余墨”为由头指责爱普生、惠普等原装耗材企业污染环境，并实行国内国外“双重标准”的同时，这些呐喊得最响的人，却情不自禁地套用着环保的“双重标准”。

　　余墨未尽 纠纷未了

　　从2001年起，就不断有许多中国媒体发出异口同声的报道，援引有关机构的测试，指出爱普生等国际品牌喷墨打印机在提示“墨已用尽”的时候，墨盒内依然残留着大量的墨水，据此，有专家认为喷墨打印机厂商在“欺骗消费者”。其实，余墨的存在是完全正常的。犹如汽车的油箱指示针到达报警红线时，油箱内还有少量汽油一样，任何一种品牌的墨盒在完成其使用寿命之时，必须保留一部分残墨，一位业内专家说，从技术上讲，在打印机显示墨尽时，墨盒需要保留一定量的残墨。由于不同的打印机设计原理及用户的不同使用状态，每盒墨尽时的残量都是不同的。凡采取一体式设计的喷墨盒，无论是什么品牌，都会有余墨现象。不论是兼容耗材还是原装耗材，都有余墨。余墨残留是为了保护打印机本身和打印质量的一种设计要求，这是一个全球喷墨打印机领域的常识。正因为如此，主流墨盒生产企业都在其包装和说明书中印上了对于消费者的特殊承诺：确保消费者在一定打印环境和打印标准下能够完成多少页的打印任务(业内简称为标称页数)，满足标称页数而不是“将墨用尽”，也是打印机行业通行的客户承诺。对于已有公论的人人皆有的“余墨”问题，却单只抓住爱普生这样的厂商，咄咄逼人地追问，其情也令人费解。

　　原装并无原罪

　　一位网友曾评论说，原装产品虽然价格略高于兼容产品，但是打印效果有保证。绝大部分原装厂商都拥有自己的独有技术，从墨水、墨粉到外部包装都是根据相应打印机的特点量身定制的。如果要打印给客户或者领导看的文件，或是照片什么的，最好还是选择原装耗材比较保险，省得露怯。而在残墨问题上，原装与兼容则是半斤八两，家家都有。那么，环保如何来贯彻呢？2006年，欧盟推出环保标准ROHS，要求各厂商的产品严格履行。令人意外的是，前不久，中国计算机用户协会打印显像应用分会曾经选择了爱普生、惠普、佳能、利盟等国际企业生产的原装墨水和许多本土企业生产的兼容墨水，针对欧盟《指令》中涉及到的铅、汞、镉、六元铬、聚溴二苯醚和聚溴联苯等6种有害物质的含量进行了全面测试。结果显示，原装墨水有害物质的含量很低甚至完全没有，令人担忧的是，而本土企业所生产的兼容墨水，其有害物质含量则严重超标。可以说，也许某些对环保喊得最响的耗材厂商，却有可能是以对待自己与爱普生们的“双重标准”，而成为潜藏的真正环保杀手。笔者认为，针对墨盒的环境污染问题，要解决，人们争执的焦点，不是应不应该有余墨的问题，更好的着眼点，是更多地投入精力，使用环保墨水,建立完善而可行的回收体系，教育消费者，防止随意丢弃墨盒，投向大自然。事实上不仅是墨盒，一粒钮扣电池，一节普通电池，都能够造成巨大的污染。而这就像要解决电池污染问题，也决不是在“是使用充电电池而不是一次性电池”“电池用完之后其中是不是还有余电”这样的问题上纠缠，是一个道理。(编辑　小娜)