择校费不该“扶正”

　　黄惠

　　有关部门日前发出一个通知，要求各地高中“在收取择校费后，不得再收取学费”。从字面理解，择校费的地位似乎比学费更来得“名正言顺”，令人费解。

　　学费，是个人求学应当缴纳的费用，师出有名；而择校费，是学生进入名校的一块“敲门砖”，是教育资源配置不均衡的无奈的产物，自产生以来，争议不断，学生家长和人大代表要求取消它的不在少数。

　　学费与择校费的数额不在一个等量级，两者可以相差2到3个零；从操作过程来看，前者明而后者暗，择校费的收取一般是校方与家长面对面商谈的结果，学校收进多少，如何使用，多年来始终是笔糊涂账，没有多少学生家长敢去打听这笔钱的来龙去脉。而上级管理部门不一样，它们理应担负起监管的职责，与其一而再再而三地发文要求严禁乱收费，不如实实在在将收支纳入严格管理；与其遮遮掩掩语焉不详，不如提高透明度——既然目前高中阶段允许适当收取择校费，那就不妨定期公布账目明细，哪些用于师资培训，哪些用于添置教学设备，哪些用于扶助薄弱学校……这样做了，至少可以让大家看到，有关部门在努力弥合强校与弱校间的落差，而不是听之任之。

　　收了择校费不许再收学费，这话的言外之意仿佛是，收了大头不妨弃小头，看似“强化管理”，实则有可能对愈演愈烈的乱收费现象默认与姑息。这好比爹娘要教训孩子，终究舍不得，于是狠狠地举起“家伙”，又轻轻地落下，样子唬人，力道却是不足的。孩子“轧出苗头”以后，有机会必定得寸进尺。

　　[本文上海电台今天下午4时30分《晚报大家听》（中波990、调频93.4）同步播出]