德国汉学家顾彬在“汉学视野下的20世纪中国文学”圆桌会议上的发言再次引发激烈的争论,处于漩涡中的顾彬多数时间很沉默。面对反驳或者质疑,顾彬的回答非常简短,一句或是两句,倒像是一个局外人。
“顾彬对当代中国文学的批评是哗众取宠,根本不值得认真对待。
陈平原:这不是学者的发言
陈平原当场批评了“外来和尚会念经”的一种架势,觉得有必要做一个调整。他表示,个性化的作家可能有人外语好,有人外语不好,这些东西你只能拿他的作品来评判,当代文学和现代文学的差别问题,不谈体制,可以说文学场或别的理论,但拿外语问题做这样的全程判断自己表示反对。
陈平原称,“顾彬对当代中国文学的批评不是一个学者对中国当代文学进行研究分析之后作出的学术判断,而是一种大而化之的,凭感觉所说出来的话。”陈平原称,顾彬的观点不是一个研究性的结论,一个真正的汉学家决不会这样说。所以,当时,顾彬说自己是一个作家,也写小说、写诗的时候,“我表示,如果你是作为一个作家这么发言的话,我可以理解。”
张柠:中国文学的“旅游者”
顾彬此前还表示自己不喜欢中国作家,包括莫言在内,好多中国作家是蜉蝣,他们是一种短暂的现象。记者拨通莫言电话时,莫言表示“随他去吧”。作家北村表示,不能以懂外语来评判作家的写作水平及其作品,懂外语未必就能读懂外国文学,而不懂外语也可以通过译作了解外国文学。“不过,我同意顾彬的某些判断,中国当代文学确实不如现代文学。”
北京师范大学中文系教授张柠认为,“就像我们对德国文学的了解一样,顾彬对当代中国文学的了解也不过是皮毛。一个作家要解决的是本民族的问题,如果能传递给其他国家当然更好,如果传递不了,那也不是惟一的标准,李白懂外语吗?”他还表示,中国当代文学的好坏不出在作家身上,对于另外的原因,他根本不了解。“顾彬只是一个中国文学的旅游者,而学术旅游不能解决任何学术问题。”东早
|