搜狐网站
搜狐 ChinaRen 17173 焦点房地产 搜狗
搜狐新闻-搜狐网站
新闻中心 > 社会新闻 > 社会要闻 > 法制纵横

浙江以盗窃罪重判“Q币大盗”主犯一审获刑13年

  浙江以盗窃罪重判“Q币大盗”

  主犯获刑13年从犯被判10年

  检察官:盗窃对象是电信资费还是Q币是此案难以定性的关键,但我们认为其盗打电话充值的行为就是盗窃行为

  辩护人:Q币是虚拟财产,不属于《刑法》关于盗窃罪定性的公私财物范畴,所以被告的行为不是盗窃行为

  审判长:被告将实际产生的话费转嫁到被盗打地区的固定电话上,具备盗窃罪的构成要件,构成盗窃罪

  法制网讯 记者余东明 通讯员吴嘉源 以破坏计算机系统罪判个两年、三年,这或许是两名Q币大盗最希望看到的。

然而,日前浙江省丽水市人民法院作出的一审判决却让他俩大失所望,一个被判了13年,另一个被判了10年,罪名是盗窃罪。据悉,这是我国首例涉及偷盗虚拟财产被重判的案件。(法制日报于去年12月12日、12月25日、今年2月9日三次对本案作报道)

  此前,“Q币大盗”陈某和胥某利用计算机信息技术入侵电信充值平台,雇人通过虚设号码盗打电话,疯狂充值Q币,然后在网上3折批发给下家,获利26万元。

  为了证明两人的偷盗行为,公诉机关提供了两被告人的供述、十九位证人证言;电脑、路由器、硬盘等证物;电信话单、网上银行交易记录等书证。同时还提供了对硬盘中数据的鉴定结论、勘查勘验笔录、计算机检查笔录等证据。

  “办这个案子,我们很慎重,特别是罪名问题,不同罪名的判决结果有着天壤之别,因此我们非常注重证据,此案最后以盗窃罪判决,证据是充分的。”主诉检察官周宏伟说。

  记者翻阅了判决书后发现,辩护人针对公诉机关的指控是这样辩护的:“一、本案财产性质不清,Q币不属于刑法上规定的财物;二、该案中受损失的对象不明确,电信、腾讯公司究竟损失多少没有具体的证据;三、盗窃数额难以估价,公诉机关以电信充值平台的记录作为认定犯罪数额不客观。”

  “将实际产生的话费转嫁到被盗打地区的固定电话上,主观上具有非法占有目的,客观上侵犯了公私财产的所有权,此案具备盗窃罪的构成要件。”审判长郑超在宣判此案时说。他还解释说:“168充值平台以一元资费充值一个Q币,因此该案数额的认定应以产生的资费数额为标准,合计资费87.448万元。同时电信公司的损失和用户的损失虽然难以区分,但被告人盗打的事实是清楚的,故电信公司计费合理性问题不影响该案盗窃数额的认定。”

  据悉,被告人已就此案提起上诉。

(责任编辑:车东哲)
用户:  匿名  隐藏地址  设为辩论话题

*搜狗拼音输入法,中文处理专家>>

我要发布Sogou推广服务

新闻 网页 博客 音乐 图片 说吧  
央视质疑29岁市长 邓玉娇失踪 朝鲜军事演习 日本兵赎罪
石首网站被黑 篡改温总讲话 夏日减肥秘方 日本瘦脸法
宋美龄牛奶洗澡 中共卧底结局 慈禧不快乐 侵略中国报告



搜狐博客更多>>

·怀念丁聪:我以为那个老头永远不老
·爱历史|年轻时代的毛泽东(组图)
·曾鹏宇|雷人!我在绝对唱响做评委
·爱历史|1977年华国锋视察大庆油田
·韩浩月|批评余秋雨是侮辱中国人?
·荣林|广州珠海桥事件:被推下的是谁
·朱顺忠|如何把贪官关进笼子里
·张原|杭州飙车案中父亲角色的缺失
·蔡天新|奥数本身并不是坏事(图)
·王攀|副县长之女施暴的卫生巾疑虑

热点标签:章子怡 春运 郭德纲 315 明星代言 何智丽 叶永烈 吴敬琏 暴风雪 于丹 陈晓旭 文化 票价 孔子 房价

说 吧更多>>

说 吧 排 行

茶 余 饭 后更多>>